• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Derivadas] Dúvida simplificação

[Derivadas] Dúvida simplificação

Mensagempor MrJuniorFerr » Qui Set 20, 2012 17:22

Supomos que eu tenha derivado algumas funções e dê isto: (6x^5+e^x).cos(3x^2+e^x)^2
Eu tentei decompor/distribuir esta expressão e ficou assim: cos(18x^7+6x^5.2e^x.3x^2+e^2x)­^3
Bom, o que eu fiz foi fazer a distributiva e somar os expoentes e somei inclusive os expoentes externos (não tenho certeza se é o certo). Ali no meio, tinha ficadoe^x+e^x, por isto, está 2e^x. Eu resolvi de maneira correta?

Obs: Esqueçam o A que está na 2ª expressão. Nem sei como foi parar ali...
Avatar do usuário
MrJuniorFerr
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 119
Registrado em: Qui Set 20, 2012 16:51
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Alimentos
Andamento: cursando

Re: [Derivadas] Dúvida simplificação

Mensagempor LuizAquino » Qui Set 20, 2012 18:48

MrJuniorFerr escreveu:Supomos que eu tenha derivado algumas funções e dê isto: (6x^5+e^x).cos(3x^2+e^x)^2
Eu tentei decompor/distribuir esta expressão e ficou assim: cos(18x^7+6x^5.2e^x.3x^2+e^2x)­^3
Bom, o que eu fiz foi fazer a distributiva e somar os expoentes e somei inclusive os expoentes externos (não tenho certeza se é o certo). Ali no meio, tinha ficadoe^x+e^x, por isto, está 2e^x. Eu resolvi de maneira correta?


Basicamente, você está pensando que algo do tipo k\cos \alpha é igual a \cos k\alpha. Mas esse pensamento está errado. O valor multiplicando o cosseno não pode "entrar" nele e multiplicar seu argumento.

Por exemplo, note que 2\cos \pi é diferente de \cos 2\pi .

Desse modo, o resultado final dessa derivada que você calculou seria simplesmente \left(6x^5+e^x\right)\cos\left(3x^2+e^x\right)^2 .

MrJuniorFerr escreveu:Obs: Esqueçam o A que está na 2ª expressão. Nem sei como foi parar ali...


Tipicamente esse é um erro que acontece quando você digita dentro do ambiente LaTeX usando algum tecla especial do teclado, como "²" e "³" (aquelas teclas que colocam a potência 2 ou 3). Mas também pode ser devido algum problema de configuração do seu teclado.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Derivadas] Dúvida simplificação

Mensagempor MrJuniorFerr » Qui Set 20, 2012 23:35

Entendo Prof. Luiz. Mas eliminando o cosseno, a minha distributiva estaria correta?
Obrigado.
Avatar do usuário
MrJuniorFerr
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 119
Registrado em: Qui Set 20, 2012 16:51
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Alimentos
Andamento: cursando

Re: [Derivadas] Dúvida simplificação

Mensagempor LuizAquino » Sex Set 21, 2012 16:58

MrJuniorFerr escreveu:Entendo Prof. Luiz. Mas eliminando o cosseno, a minha distributiva estaria correta?
Obrigado.


Não estaria. O correto seria:

\left(6x^5+e^x\right)\left(3x^2+e^x\right)^2 = \left(6x^5+e^x\right)\left(9x^4 + 6x^2e^x + e^{2x}\right)

= 54x^9 + 36x^7e^x + 6x^5e^{2x} + 9x^4e^x + 6x^2e^{2x} + e^{3x}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?