por MrJuniorFerr » Qui Set 20, 2012 17:22
Supomos que eu tenha derivado algumas funções e dê isto:

Eu tentei decompor/distribuir esta expressão e ficou assim:

Bom, o que eu fiz foi fazer a distributiva e somar os expoentes e somei inclusive os expoentes externos (não tenho certeza se é o certo). Ali no meio, tinha ficado

, por isto, está

. Eu resolvi de maneira correta?
Obs: Esqueçam o A que está na 2ª expressão. Nem sei como foi parar ali...
-

MrJuniorFerr
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 119
- Registrado em: Qui Set 20, 2012 16:51
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Alimentos
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qui Set 20, 2012 18:48
MrJuniorFerr escreveu:Supomos que eu tenha derivado algumas funções e dê isto:

Eu tentei decompor/distribuir esta expressão e ficou assim:

Bom, o que eu fiz foi fazer a distributiva e somar os expoentes e somei inclusive os expoentes externos (não tenho certeza se é o certo). Ali no meio, tinha ficado

, por isto, está

. Eu resolvi de maneira correta?
Basicamente, você está pensando que algo do tipo

é igual a

. Mas esse pensamento está errado. O valor multiplicando o cosseno não pode "entrar" nele e multiplicar seu argumento.
Por exemplo, note que

é diferente de

.
Desse modo, o resultado final dessa derivada que você calculou seria simplesmente

.
MrJuniorFerr escreveu:Obs: Esqueçam o A que está na 2ª expressão. Nem sei como foi parar ali...
Tipicamente esse é um erro que acontece quando você digita dentro do ambiente LaTeX usando algum tecla especial do teclado, como "²" e "³" (aquelas teclas que colocam a potência 2 ou 3). Mas também pode ser devido algum problema de configuração do seu teclado.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por MrJuniorFerr » Qui Set 20, 2012 23:35
Entendo Prof. Luiz. Mas eliminando o cosseno, a minha distributiva estaria correta?
Obrigado.
-

MrJuniorFerr
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 119
- Registrado em: Qui Set 20, 2012 16:51
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Alimentos
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Duvida em simplificacao
por bmachado » Seg Abr 30, 2012 17:21
- 2 Respostas
- 1330 Exibições
- Última mensagem por bmachado

Ter Mai 01, 2012 15:31
Álgebra Elementar
-
- duvida em simplificacao
por bmachado » Qua Mai 02, 2012 16:47
- 1 Respostas
- 1145 Exibições
- Última mensagem por bmachado

Qua Mai 02, 2012 16:57
Álgebra Elementar
-
- [Simplificação de equações] Dúvida
por apcsrs » Qui Jan 05, 2012 10:17
- 2 Respostas
- 1649 Exibições
- Última mensagem por apcsrs

Qui Jan 05, 2012 16:19
Funções
-
- Duvida Simplificação - [RESOLVIDO]
por Peregrinu » Sáb Abr 14, 2012 21:30
- 6 Respostas
- 2586 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Abr 15, 2012 13:19
Polinômios
-
- Duvida sobre simplificação de polinômio
por cjunior94 » Dom Mar 18, 2012 11:49
- 2 Respostas
- 1891 Exibições
- Última mensagem por cjunior94

Dom Mar 18, 2012 12:37
Polinômios
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.