por Rafael16 » Sáb Ago 04, 2012 14:19
Olá pessoal,
(Mackenzie) Se a sequência (2, 1/2, 4, 1/4, 6, 1/8, ...) é formada por termos de uma progressão aritmética alternados com os termos de uma progressão geométrica, então o produto do vigésimo pelo trigésimo primeiro termo dessa sequência é:





Percebi que os termos da P.A. ficam em posições ímpares.
então a posição 31 é uma P.A, e a posição 20 é uma P.G.
Cãlculo da P.A.



____________________________________________
Cálculo da P.G.



___________________________________________
Soma


Não sei se até onde fiz esta certo, mas também não sei como resolvo a soma, não tem como fatorar 62 para deixar com base 1/2
Valeu!
-
Rafael16
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 154
- Registrado em: Qui Mar 01, 2012 22:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Análise de Sistemas
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sáb Ago 04, 2012 16:45
Vamos escrever os termos da sequência da seguinte forma:

para os termos ímpares;

para os termos pares.
Note então que

e

.
Como a questão pede o produto de ambos, temos

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Guilherme35 » Qui Set 13, 2012 09:59
Eu fiquei com duvida nesse exercicio, se ele diz o a31 e o a20, o valor desses termos nao seriam reduzidos pela metade ja que eles estao alternados entre uma PA e uma PG. Ficou meio estranho nao, pois para achar a razão, ela nao conciderou a2-a1, ela fez 4-2 e isso seria a3-a1. a razão nao teria que ter cido usada naquela formula do primeiro menos o segundo? e ja que pula o item 2 nao teria que dividir por dois tbm o resultado do a31 da PA?
-
Guilherme35
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Qua Set 12, 2012 15:58
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Direito
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Qui Set 13, 2012 10:20
Você está confundindo. Quando o enunciado diz que alterna entre progressão aritmética e geométrica, isto significa que alguns termos estão em progressão aritmética e outros em progressão geométrica,
e não termos consecutivos! Apenas os termos pares satisfazem uma progressão aritmética e apenas os termos ímpares satisfazem uma progressão geométrica.
Logo, para considerar as equações de progressão aritmética você deve levar em conta apenas os termos com índice da forma

(pares) e para considerar as equações de progressão geométrica você deve levar em conta que apenas os termos com índice da forma

(ímpares).
Não entendo o que quer dizer com o valor dos termos serem reduzidos pela metade devido ao fato que uma PA e PG é alternada.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Progressões
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- (Mackenzie)
por my2009 » Sex Jan 28, 2011 21:28
- 1 Respostas
- 2625 Exibições
- Última mensagem por 0 kelvin

Sáb Jan 29, 2011 18:57
Logaritmos
-
- Mackenzie
por Maria Livia » Qua Fev 27, 2013 22:29
- 1 Respostas
- 33491 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Qua Fev 27, 2013 22:41
Geometria Espacial
-
- (MACKENZIE-SP)
por Thiago 86 » Qua Mar 27, 2013 23:23
- 4 Respostas
- 3069 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sáb Abr 06, 2013 21:03
Inequações
-
- Questão (MACKENZIE)
por Carolziiinhaaah » Qua Jun 16, 2010 12:04
- 1 Respostas
- 3371 Exibições
- Última mensagem por Elcioschin

Qua Jun 16, 2010 13:32
Progressões
-
- Questão da MACKENZIE
por Kelvin Brayan » Dom Mar 27, 2011 16:18
- 2 Respostas
- 8253 Exibições
- Última mensagem por Kelvin Brayan

Dom Mar 27, 2011 16:34
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.