por skin » Dom Jul 15, 2012 21:24
Olá pessoal,
Estou com dificuldades para resolver essa equação exponencial:

Claramente, t=0 é solução da equação, mas a segunda solução não estou conseguindo obter...
Manipular algebricamente essas exponenciais não é simples. Ou estou mesmo muito enferrujado...
Se alguém puder dar alguma dica de caminho a seguir, agradeceria...
Editado pela última vez por
skin em Dom Jul 15, 2012 23:05, em um total de 1 vez.
-
skin
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 13
- Registrado em: Dom Jul 15, 2012 21:19
- Localização: Campinas
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
por e8group » Dom Jul 15, 2012 22:13
Tente resolver assim ,
Qualquer dúvida posta aqui ..
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por skin » Dom Jul 15, 2012 22:47
santhiago escreveu:Tente resolver assim ,
Qualquer dúvida posta aqui ..
Santhiago, obrigado!
mas a solução da sua proposta é a trivial, t=0.
A equação tem outra solução... q não estou conseguindo obter.
-
skin
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 13
- Registrado em: Dom Jul 15, 2012 21:19
- Localização: Campinas
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
por skin » Dom Jul 15, 2012 23:09
Se alguém conhecer alguma técnica para resolver equações exponenciais gerais do tipo:

, com a, b e k constantes (E a/b

2 ou 1/2 - Obrigado Russman!), resolveria meu problema.
Será preciso expandir em série de Taylor?
Editado pela última vez por
skin em Seg Jul 16, 2012 00:37, em um total de 1 vez.
-
skin
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 13
- Registrado em: Dom Jul 15, 2012 21:19
- Localização: Campinas
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
por Russman » Dom Jul 15, 2012 23:48
Se a/b=2 ou b/a=2 você pode ver a equação como uma equação quadrática!
Mas, no caso, eu aconselho uma solução computacional! De qualquer forma a Expansão em Série acabaria indo pelo mesmo caminho.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por skin » Seg Jul 16, 2012 00:32
Obrigado, Russman!
Tem razão sobre a equação quadrática, mas, como você disse, não é o caso.
Ainda estou interessado numa solução analítica, não computacional.
Será possível?
-
skin
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 13
- Registrado em: Dom Jul 15, 2012 21:19
- Localização: Campinas
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
por Russman » Seg Jul 16, 2012 00:46
Eu não vejo alguma solução analítica possível. Se deve ao fato da não-linearidade da operação logaritmica.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por e8group » Seg Jul 16, 2012 16:26
skin escreveu:Claramente, t=0 é solução da equação, mas a segunda solução não estou conseguindo obter...
Manipular algebricamente essas exponenciais não é simples. Ou estou mesmo muito enferrujado...
Se alguém puder dar alguma dica de caminho a seguir, agradeceria...
skin escreveu:Santhiago, obrigado!
mas a solução da sua proposta é a trivial, t=0.
A equação tem outra solução... q não estou conseguindo obter.
Skin ,me desculpe , mas só vejo uma solução analítica que é t = 0 , quanto a seu desenvolvimento temos :
Em (i) segue que ,

,
ou seja
De modo análogo obterá t= 0 em (ii) ,sendo assim t =0 será a solução que satisfaz a expressão original proposta por você .
Obs.: Deixei bem claro cada passo que fiz em (i) cujo objetivo é sanar sua dúvida (caso se tiver ) em relação manipulações algébricas .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por skin » Seg Jul 16, 2012 16:42
santhiago escreveu:Obs.: Deixei bem claro cada passo que fiz em (i) cujo objetivo é sanar sua dúvida (caso se tiver ) em relação manipulações algébricas .
Obrigado Santhiago, mas não tinha dúvidas quanto a essa solução.
De fato,

santhiago escreveu:
Agora, cuidado com esse

que vc escreveu, pois não é verdadeiro! (uma vez que a equação tem duas soluções!)
RETIFICANDO (em 16/07 às 19h04):
Parece que a equação tem mesmo uma única solução
. Mas poderia não ter, dependendo dos parâmetros envolvidos.
Editado pela última vez por
skin em Seg Jul 16, 2012 20:04, em um total de 2 vezes.
-
skin
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 13
- Registrado em: Dom Jul 15, 2012 21:19
- Localização: Campinas
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
por e8group » Seg Jul 16, 2012 17:06
É se realmente tem duas soluções realmente o uso " se e somente se " fica inadequado .
Quanto o desenvolvimento (não sei se vai ajudar ) veja , expandi um pouco a expressão e cheguei em ,

. Agora se fizer

,achando y logo obterá t ,oque acha ?
Espero que esteja tudo certo .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por e8group » Seg Jul 16, 2012 17:09
Mesmo fazendo

talvez será difícil analiticamente .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por skin » Seg Jul 16, 2012 17:14
santhiago escreveu:
. Agora se fizer

,achando y logo obterá t ,oque acha ?
Espero que esteja tudo certo .
Você tem toda razão, Santhiago! E está certo sim!
O problema é que encontrar esse y não é simples... ao menos não estou enxergando uma saída!
-
skin
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 13
- Registrado em: Dom Jul 15, 2012 21:19
- Localização: Campinas
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
por e8group » Seg Jul 16, 2012 17:20
skin escreveu:Você tem toda razão, Santhiago! E está certo sim!
O problema é que encontrar esse y não é simples... ao menos não estou enxergando uma saída!
Única solução que vejo para y é y = 1 ,sendo assim temos t = 0 . Qual a segunda solução aí ,você tem o gabarito ?
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por skin » Seg Jul 16, 2012 18:05
santhiago escreveu:Única solução que vejo para y é y = 1 ,sendo assim temos t = 0 . Qual a segunda solução aí ,você tem o gabarito ?
Santhiago, no gabarito que possuía, constavam como solução

e

. No entando, fazendo um gráfico, olhando seus pontos de inflexão e seu comportamento no infinito, pude concluir que a única solução real da equação é

, como você sugeriu.
Veja:
e no infinito,
![\lim_{t\rightarrow\infty}[0,8(1-{e}^{-t/0,6})-0,65(1-{e}^{-t/0,95})] = \lim_{t\rightarrow\infty}[0,8(1-{e}^{-t/0,6})-0,65(1-{e}^{-t/0,95})] =](/latexrender/pictures/256718715b9d969600bcbcd3acffd90b.png)

Donde concluímos que o gráfico tem um único ponto (real) de inflexão e uma assintota horizontal

. Portanto, só se anulará em

.
Alguém viu algum erro?
Obrigado pela ajuda, Santhiago e Russman!
-
skin
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 13
- Registrado em: Dom Jul 15, 2012 21:19
- Localização: Campinas
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
por e8group » Seg Jul 16, 2012 21:22
skin escreveu:Alguém viu algum erro?
Do meu ponto de vista está correto .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Equação exponencial???
por azheng » Sáb Nov 21, 2009 19:47
- 0 Respostas
- 1553 Exibições
- Última mensagem por azheng

Sáb Nov 21, 2009 19:47
Álgebra Elementar
-
- Equação Exponencial
por Adriana Baldussi » Seg Nov 23, 2009 14:41
- 3 Respostas
- 2707 Exibições
- Última mensagem por Molina

Seg Nov 23, 2009 17:07
Álgebra Elementar
-
- Equação Exponencial
por LeonardoSantos » Ter Fev 16, 2010 14:11
- 1 Respostas
- 2715 Exibições
- Última mensagem por Douglasm

Ter Fev 16, 2010 15:46
Funções
-
- Equação exponencial
por cristina » Sex Jun 04, 2010 20:19
- 1 Respostas
- 2165 Exibições
- Última mensagem por Mathmatematica

Sáb Jun 05, 2010 00:27
Sistemas de Equações
-
- Equação exponencial
por nan_henrique » Sáb Jul 10, 2010 13:00
- 1 Respostas
- 2115 Exibições
- Última mensagem por Douglasm

Sáb Jul 10, 2010 13:12
Logaritmos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.