• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Geometria Analítica

Geometria Analítica

Mensagempor Livia000 » Qui Jun 14, 2012 15:30

Olá, pessoal!!!
Alguém poderia ajudar a fazer esta questão?

[IME - 2001 ]
Sejam tres retas r,s e t paralelas e não coplanares. São marcados sobre r dois pontos A e A´, sobre s os pontos B e B' e sobre t os pontos C e C´, de modo que os segmentos AA'= a ; BB'=b e CC'= c tenham o mesmo sentido.

a) Mostre que se G e G' são os baricentros dos triangulos ABC e A'B'C', respectivamente, então GG' é paralelo as tres retas.

b) Determine GG' em função de a, b e c.

...infelizmente, não tenho o gabarito dessa questão...
Livia000
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Qua Fev 08, 2012 16:31
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Geometria Analítica

Mensagempor LuizAquino » Sex Jun 15, 2012 20:17

Livia000 escreveu:Alguém poderia ajudar a fazer esta questão?

[IME - 2001 ]
Sejam tres retas r,s e t paralelas e não coplanares. São marcados sobre r dois pontos A e A´, sobre s os pontos B e B' e sobre t os pontos C e C´, de modo que os segmentos AA'= a ; BB'=b e CC'= c tenham o mesmo sentido.

a) Mostre que se G e G' são os baricentros dos triangulos ABC e A'B'C', respectivamente, então GG' é paralelo as tres retas.

b) Determine GG' em função de a, b e c.

...infelizmente, não tenho o gabarito dessa questão...


Como as retas são paralelas, elas possuem o mesmo vetor diretor. Suponha que esse vetor seja \vec{v} = (d,\,e, \, f) .

Como elas não são coplanares, cada uma está em um plano diferente.

Suponha também que as coordenadas de A, B, e C sejam: A = (x_A,\,y_A,\,z_A), B = (x_B,\,y_B,\,z_B) e C = (x_C,\,y_C,\,z_C) .

Uma equação vetorial para as retas r, s e t pode ser:

r : (x,\,y,\,z) = (x_A,\,y_A,\,z_A) + k(d,\,e,\,f)

s : (x,\,y,\,z) = (x_B,\,y_B,\,z_B) + l(d,\,e,\,f)

t : (x,\,y,\,z) = (x_C,\,y_C,\,z_C) + m(d,\,e,\,f)

Como A^\prime é um ponto de r, existe um escalar k^\prime tal que A^\prime = (x_A + k^\prime d,\,y_A + k^\prime e,\,z_A+k^\prime f) .

De modo análogo, existem escalares l^\prime e m^\prime tais que B^\prime = (x_B + l^\prime d,\,y_B + l^\prime e,\,z_B+l^\prime f) e C^\prime = (x_C + m^\prime d,\,y_C + m^\prime e,\,z_C + m^\prime f) .

Calculando então os baricentros, temos que:

G = \frac{A+B+C}{3} = \frac{1}{3}\left(x_A+x_B+x_C,\, y_A+y_B+y_C,\,z_A+z_B+z_C\right)

G^\prime = \frac{A^\prime+B^\prime+C^\prime}{3} \, = \frac{1}{3}(x_A+x_B+x_C + (k^\prime + l^\prime + m^\prime)d,\, y_A+y_B+y_C+(k^\prime + l^\prime + m^\prime)e, \,z_A+z_B+z_C+(k^\prime + l^\prime + m^\prime)f)

Calculando então \overrightarrow{GG^\prime}, temos que:

\overrightarrow{GG^\prime} = G^\prime - G = \frac{k^\prime + l^\prime + m^\prime}{3}(d,\,e,\,f)

Como o vetor \overrightarrow{GG^\prime} é igual ao produto escalar entre \frac{k^\prime + l^\prime + m^\prime}{3} e o vetor \vec{v} = (d,\,e,\,f) , temos que \overrightarrow{GG^\prime} e \vec{v} possuem a mesma direção (isto é, são paralelos). Portanto, o segmento GG^\prime é paralelo as retas r, s e t.

Desejamos agora calcular a medida de GG^\prime em função de a, b e c. Para isso, perceba que a medida desse segmento é equivalente a \left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| . Temos então que:

\left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| = \left\|G^\prime - G\right\|

\left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| = \left\|\frac{A^\prime + B^\prime + C^\prime}{3} - \frac{A+B+C}{3}\right\|

\left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| = \left\|\frac{\left(A^\prime - A\right) + \left(B^\prime - B\right) + \left(C^\prime - C\right)}{3}\right\|

\left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| =\left|\frac{1}{3}\right| \left\|\overrightarrow{AA^\prime} + \overrightarrow{BB^\prime} + \overrightarrow{CC^\prime}\right\|

Como \overrightarrow{AA^\prime} , \overrightarrow{BB^\prime} e \overrightarrow{CC^\prime} possuem a mesma direção e o mesmo sentido, temos que:

\left\|\overrightarrow{AA^\prime} + \overrightarrow{BB^\prime} + \overrightarrow{CC^\prime}\right\| = \, \left\|\overrightarrow{AA^\prime}\right\| + \left\|\overrightarrow{BB^\prime}\right\| + \left\|\overrightarrow{CC^\prime}\right\|

Sendo assim, podemos dizer que:

\left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| = \frac{1}{3} \left(\left\|\overrightarrow{AA^\prime}\right\| + \left\|\overrightarrow{BB^\prime}\right\| + \left\|\overrightarrow{CC^\prime}\right\|\right)

Lembrando que \overrightarrow{AA^\prime}=a , \overrightarrow{BB^\prime}=b e \overrightarrow{CC^\prime}=c, no final obtemos que:

\left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| = \frac{1}{3} (a+b+c)
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Geometria Analítica

Mensagempor Livia000 » Sex Jun 15, 2012 21:53

Muito, muito obrigada!!! Ajudou mto!
Livia000
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Qua Fev 08, 2012 16:31
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?