por inoj123 » Ter Jun 05, 2012 15:21
Boa tarde, sou novo neste fórum, por isso peço desculpa de estou a fazer algo de errado,
passo a especificar o exercício:

a solução desse limite, supostamente é -1, no entanto tentei ver o limite para algumas rectas...
para y=0, deu me uma indeterminação

para y=

e o resultado deu me 0, visto que a solução supostamente é -1 como deveria ter encarado este exercício?
Cumprimentos,
Jóni Silva.
-
inoj123
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Ter Jun 05, 2012 15:11
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Engª Informática
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Jun 06, 2012 10:09
inoj123 escreveu:passo a especificar o exercício:

a solução desse limite, supostamente é -1, no entanto tentei ver o limite para algumas rectas...
para y=0, deu me uma indeterminação

para y=

e o resultado deu me 0, visto que a solução supostamente é -1 como deveria ter encarado este exercício?
Você cometeu algum engano em suas contas.
Eu presumo que você deseja calcular o limite:

Considerando o caminho

, quando

temos que

. Sendo assim, podemos reescrever o limite como sendo:



Fazendo a substituição

, quando

temos que

.
Além disso, temos que

. Desse modo, temos que:

![= \lim_{u\to 0} \frac{u:u}{[\ln(1-u)]:u} = \lim_{u\to 0} \frac{u:u}{[\ln(1-u)]:u}](/latexrender/pictures/1d45fad001d1ca5b0ab7c43231d13e08.png)


Lembrando que

, podemos obter que:



-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por inoj123 » Qua Jun 06, 2012 16:03
muito obrigado! ajudou bastante
Cumprimentos,
Jóni Silva.
-
inoj123
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Ter Jun 05, 2012 15:11
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Engª Informática
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Limites] Dúvida exercício
por dehcalegari » Sex Abr 12, 2013 16:25
- 2 Respostas
- 1185 Exibições
- Última mensagem por dehcalegari

Sex Abr 12, 2013 17:06
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [LIMITES] Dúvida em exercício
por Elvis » Qui Jun 18, 2015 12:03
- 1 Respostas
- 1881 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sáb Jun 20, 2015 20:50
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] Dúvida para terminar exercício
por dehcalegari » Seg Abr 22, 2013 15:10
- 0 Respostas
- 7107 Exibições
- Última mensagem por dehcalegari

Seg Abr 22, 2013 15:10
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [limites] exercicio de calculo envolvendo limites
por lucasdemirand » Qua Jul 10, 2013 00:45
- 1 Respostas
- 3978 Exibições
- Última mensagem por e8group

Sáb Jul 20, 2013 13:08
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] exercicio limites envolvendo ln
por lucasdemirand » Qua Jul 10, 2013 00:31
- 1 Respostas
- 2026 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qua Jul 10, 2013 21:48
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.