Olá gente beleza? Eu estava estudando teoria de conjuntos no Livro de Matemática "MATEMÀTICA AULA POR AULA", de Benigno Barreto Filho e Cláudio Xavier da Silva. Cheguei numa pergunta que não consigui interpreta-la .A minha duvida é de o que o problema ta querendo dizer? e como provar o que diz nessa pergunta 43 contida na pagina 38 desse livro que eu mencione acima?.
Bem Ai vai:
43 (ITA-SP) Sejam
U um conjunto não-vazio e

. Usando apenas as definições de igualdade, reunião, intercecção e complementar, prove que:
I- SE

, então

.
II-SE

.
e ai que está , gente eu nem sei como começar. O que o item
II ta querendo dizer? e como provar o item
I e o
II? por favor me ajudem pois eu tentei e não consegui!
PS- essa

e o complemento do próprio conjunto, eu dei uma pesquisada na net porque eu tabem não sabia hehe. e o item dois tem um divisão do conjunto B pelo complemento do proprio conjunto A ? e isso mesmo? fica a duvida! falow desde já eu agradeço a todos faloww pessoal!
