• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

O limite existe?

O limite existe?

Mensagempor Cleyson007 » Sáb Abr 28, 2012 17:00

Boa tarde a todos!

Sejam f,g:X\,\subset\,\mathbb{R}\rightarrow\mathbb{R} e \overline{x}\in\mathbb{R} um ponto de acumulação de X.

a) Mostre que se ambos \lim_{x\rightarrow \overline{x}}f\lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,(f+g) existem, então o \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,g existe.

b) Se\lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,f \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,f.g, segue que \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,g existe?

Ficarei agradecido se alguém souber resolver e puder me ajudar.

Até mais.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: O limite existe?

Mensagempor LuizAquino » Ter Mai 01, 2012 16:36

Cleyson007 escreveu:Sejam f,g:X\,\subset\,\mathbb{R}\rightarrow\mathbb{R} e \overline{x}\in\mathbb{R} um ponto de acumulação de X.

a) Mostre que se ambos \lim_{x\rightarrow \overline{x}}f e \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,(f+g) existem, então o \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,g existe.



Considerando que os resultados desses limites sejam finitos, podemos escrever as hipóteses como:
(i) \lim_{x\rightarrow \overline{x}} f(x) = L ;
(ii) \lim_{x\rightarrow \overline{x}} f(x) + g(x) = M .

Essas hipóteses podem ser reescritas como:
(i) para todo \varepsilon >0 exite \delta > 0 tal que 0< |x - \bar{x}| <\delta \implies |f(x) - L| < \varepsilon ;
(ii) para todo \varepsilon >0 exite \delta > 0 tal que 0< |x - \bar{x}| <\delta \implies |f(x)+g(x) - M| < \varepsilon ;

Pela hipótese (i), dado o número \frac{\varepsilon}{2} (com \varepsilon > 0), existe \delta_1 > 0 tal que 0< |x - \bar{x}| <\delta_1 \implies |f(x) - L| < \frac{\varepsilon}{2} .

Por outro lado, pela hipótese (ii), dado o número \frac{\varepsilon}{2} (com \varepsilon > 0), existe \delta_2 > 0 tal que 0< |x - \bar{x}| <\delta_2 \implies |f(x)+g(x) -  M| < \frac{\varepsilon}{2} .

Tomando \delta = \min\{\delta_1,\delta_2\} , temos que:

0< |x - \bar{x}| <\delta \implies \begin{cases} |f(x) - L| < \frac{\varepsilon}{2} \\ |f(x)+g(x) -  M| < \frac{\varepsilon}{2} \end{cases}\implies  \begin{cases} |-(L - f(x))| < \frac{\varepsilon}{2} \\ |f(x)+g(x) -  M| < \frac{\varepsilon}{2} \end{cases} \implies  \begin{cases} |-1||L - f(x)| < \frac{\varepsilon}{2} \\ |f(x)+g(x) -  M| < \frac{\varepsilon}{2} \end{cases}

Somando as duas inequações, temos que:

0< |x - \bar{x}| <\delta \implies |-1||L - f(x)|  + |f(x)+g(x) -  M| < \frac{\varepsilon}{2} + \frac{\varepsilon}{2}

0< |x - \bar{x}| <\delta \implies |L - f(x)|  + |f(x)+g(x) -  M| < \varepsilon

Mas pela desigualdade triangular, temos que:

|L - f(x)|  + |f(x)+g(x) -  M| \geq |(L - f(x)) + (f(x)+g(x) -  M)| = |g(x) - (M - L)|

Sendo assim, temos que:

0< |x - \bar{x}| <\delta \implies  |g(x) - (M - L)| < \varepsilon

Desse modo, temos que \lim_{x\to \bar{x}} g(x) existe e é igual a (M - L).

Agora analise os casos nos quais os resultados dos limites sejam infinitos.

Cleyson007 escreveu:b) Se\lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,f \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,f.g, segue que \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,g existe?


Suponha que f(x) = x e g(x) = \frac{1}{x} . Note que \lim_{x\to 0} f(x) e \lim_{x\to 0} f(x)g(x) existem, mas \lim_{x\to 0} g(x) não existe.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 99 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?