por jemourafer » Sáb Abr 28, 2012 00:18
Estava fazendo uma lista de cálculo I-A e me deparei com essas duas questões parecidas, porém intrigantes. Os enunciados das questões são o seguinte:
1) Seja

, se x<1; e
![f(x)=\frac{1}{\sqrt[]{x}} f(x)=\frac{1}{\sqrt[]{x}}](/latexrender/pictures/7bf247bc7b411982b7b188fef14e9a7b.png)
, se x

1; a)f é diferenciável em x=1? b)f é contínua em x=1?
Resposta do gabarito: f é diferenciável em x=1 pois f'(1)=-1/2; f é contínua em x=1, pois tem um teorema que garante que toda função diferenciável num ponto é contínua nesse ponto.
2)Seja

, se x<1; e
![f(x)=\frac{1}{\sqrt[]{x}} f(x)=\frac{1}{\sqrt[]{x}}](/latexrender/pictures/7bf247bc7b411982b7b188fef14e9a7b.png)
, se x

1; a)f é diferenciável em x=1? b)f é contínua em x=1?
Resposta do gabarito:f não é contínua em x=1, pois

; f não é diferenciável em x=1 pois se fosse, f seria contínua em x=1.
Minha resolução: Na 1ª questão resolvi dessa forma: A função f é diferenciável em x=1 somente se

existir.

=

:.
![\lim_{x->1+}\frac{\frac{1}{\sqrt[]{x}}-\frac{1}{\sqrt[]{1}}}{x-1}=-\frac{1}{2} \lim_{x->1+}\frac{\frac{1}{\sqrt[]{x}}-\frac{1}{\sqrt[]{1}}}{x-1}=-\frac{1}{2}](/latexrender/pictures/604fef5bfae41462756f094dd03883e6.png)
. Como

, concluímos que o limite bilateral existe e então podemos dizer que f(x) é derivável em x=1. A função também é contínua em x=1, pois é derivável nesse ponto. Essa minha resposta está de acordo com o gabarito!
Já a 2ª questão, tentei fazer da mesma forma e deu que

(que está de acordo com o gabarito), mas quando

deveria valer -1/2 como na questão anterior, no gabarito diz que vale 1. No que eu errei?
-
jemourafer
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Dom Abr 01, 2012 20:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Dom Abr 29, 2012 15:28
Note que para

temos que

, enquanto que para

temos

. Calculando os limites laterais, vemos

e

. Como coincidem, o limite existe e a função é diferenciável no ponto, portanto contínua.
Seu entendimento está incorreto. A função pode ser contínua sem ser diferenciável, como no caso

na origem, ou de forma mais extrema procure sobre a
função de Weierstrass.
Agora, o teorema afirma que
se uma função é diferenciável num ponto, então ela é contínua neste ponto. A
contrapositiva desta afirmação nos diz que
se uma função não é contínua num ponto, então ela não é diferenciável neste ponto.
Ou seja, quando queremos testar se uma função é diferenciável, podemos primeiro verificar se ela é contínua. Se for, então
talvez ela seja diferenciável, porém se não for então
com certeza não é diferenciável. Na primeira questão caso tivesse testado a continuidade veria que existia a possibilidade de ser diferenciável.
Na segunda questão temos

enquanto que

. Como os limites terais são distintos, então a função não é contínua neste ponto, e pelo teorema não é diferenciável.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por jemourafer » Dom Abr 29, 2012 21:49
-
jemourafer
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Dom Abr 01, 2012 20:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Seg Abr 30, 2012 18:59
Você fez as contas da derivada pela definição de limite ao invés de calcular o limite da função. É aí o seu erro.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por jemourafer » Qui Mai 03, 2012 20:34
Muuito obrigada. Agora sim entendi!

-
jemourafer
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Dom Abr 01, 2012 20:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Continuidade
por AlbertoAM » Seg Abr 04, 2011 20:59
- 8 Respostas
- 5397 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Abr 06, 2011 10:33
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Continuidade
por guilherme5088 » Sáb Out 12, 2019 15:31
- 1 Respostas
- 5217 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Ter Out 15, 2019 23:11
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Continuidade
por MCordeiro » Qui Jul 16, 2020 19:11
- 1 Respostas
- 3380 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qua Out 14, 2020 12:00
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Exercicio de Continuidade
por PeIdInHu » Qua Jul 14, 2010 21:04
- 2 Respostas
- 2935 Exibições
- Última mensagem por PeIdInHu

Qui Jul 15, 2010 01:03
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite Continuidade
por Claudin » Sáb Out 01, 2011 11:33
- 10 Respostas
- 5460 Exibições
- Última mensagem por Claudin

Seg Out 03, 2011 10:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.