• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Diferenciabilidade x continuidade.

Diferenciabilidade x continuidade.

Mensagempor jemourafer » Sáb Abr 28, 2012 00:18

Estava fazendo uma lista de cálculo I-A e me deparei com essas duas questões parecidas, porém intrigantes. Os enunciados das questões são o seguinte:

1) Seja f(x)=\frac{3-x}{2}, se x<1; e f(x)=\frac{1}{\sqrt[]{x}}, se x\geq1; a)f é diferenciável em x=1? b)f é contínua em x=1?
Resposta do gabarito: f é diferenciável em x=1 pois f'(1)=-1/2; f é contínua em x=1, pois tem um teorema que garante que toda função diferenciável num ponto é contínua nesse ponto.

2)Seja f(x)=-\frac{x}{2}, se x<1; e f(x)=\frac{1}{\sqrt[]{x}}, se x\geq1; a)f é diferenciável em x=1? b)f é contínua em x=1?
Resposta do gabarito:f não é contínua em x=1, pois \lim_{x->1-}f(x)=-1/2\neq\lim_{x->1+}f(x)=1; f não é diferenciável em x=1 pois se fosse, f seria contínua em x=1.

Minha resolução: Na 1ª questão resolvi dessa forma: A função f é diferenciável em x=1 somente se \lim_{x->1} f(x) existir.

\lim_{x->p} \frac{f(x)-f(p)}{x-p}=

\lim_{x->1-} \frac{\frac{3-x}{2}-\frac{3-1}{2}}{x-1}=-\frac{1}{2} :. \lim_{x->1+}\frac{\frac{1}{\sqrt[]{x}}-\frac{1}{\sqrt[]{1}}}{x-1}=-\frac{1}{2}. Como \lim_{x->1-}f(x)=-\frac{1}{2}=\lim_{x->1+} f(x), concluímos que o limite bilateral existe e então podemos dizer que f(x) é derivável em x=1. A função também é contínua em x=1, pois é derivável nesse ponto. Essa minha resposta está de acordo com o gabarito!
Já a 2ª questão, tentei fazer da mesma forma e deu que \lim_{x->1-}f(x)=-\frac{1}{2} (que está de acordo com o gabarito), mas quando \lim_{x->1+}f(x) deveria valer -1/2 como na questão anterior, no gabarito diz que vale 1. No que eu errei?
jemourafer
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Dom Abr 01, 2012 20:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: Diferenciabilidade x continuidade.

Mensagempor MarceloFantini » Dom Abr 29, 2012 15:28

Note que para x<1 temos que f'(x) = \frac{-1}{2}, enquanto que para x \geq 1 temos f'(x) = - \frac{1}{2 \sqrt{x^3}}. Calculando os limites laterais, vemos \lim_{x \to 1^+} f'(x) = \frac{-1}{2} e \lim_{x \to 1^-} f'(x) = \frac{-1}{2}. Como coincidem, o limite existe e a função é diferenciável no ponto, portanto contínua.

Seu entendimento está incorreto. A função pode ser contínua sem ser diferenciável, como no caso f(t) = t \cos \left( \frac{1}{t} \right) na origem, ou de forma mais extrema procure sobre a função de Weierstrass.

Agora, o teorema afirma que se uma função é diferenciável num ponto, então ela é contínua neste ponto. A contrapositiva desta afirmação nos diz que se uma função não é contínua num ponto, então ela não é diferenciável neste ponto.

Ou seja, quando queremos testar se uma função é diferenciável, podemos primeiro verificar se ela é contínua. Se for, então talvez ela seja diferenciável, porém se não for então com certeza não é diferenciável. Na primeira questão caso tivesse testado a continuidade veria que existia a possibilidade de ser diferenciável.

Na segunda questão temos \lim_{x \to 1^-} f(x) = \frac{-1}{2} enquanto que \lim_{x \to 1^+} f(x) = 1. Como os limites terais são distintos, então a função não é contínua neste ponto, e pelo teorema não é diferenciável.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Diferenciabilidade x continuidade.

Mensagempor jemourafer » Dom Abr 29, 2012 21:49

Sim, compreendi que a função não é contínua, pois os limites laterais são diferentes. Logo, pelo teorema, também não é diferenciável. Mas o ponto em que eu tenho dúvida é na conta dos limites em si. Pois nas contas que fiz, os limites laterais da questão 2 dão o mesmo resultado (que nem na questão 1). Assim:
\lim_{x->p}\frac{f(x)-f(p)}{x-p}


\lim_{x->1-}\frac{(-\frac{x}{2})-(-\frac{1}{2})}{x-1}= \lim_{x->1-}\frac{\frac{1-x}{2}}{x-1}= \lim_{x->1-}\frac{1-x}{2(x-1)}= -\frac{1}{2}


\lim_{x->1+}\frac{\frac{1}{\sqrt[]{x}}-\frac{1}{\sqrt[]{1}}}{x-1}= \lim_{x->1+}\frac{\frac{1-\sqrt[]{x}}{\sqrt[]{x}}}{x-1}= \lim_{x->1+}\frac{1-\sqrt[]{x}}{\sqrt[]{x}(x-1)}= \lim_{x->1+}\frac{1-\sqrt[]{x}}{\sqrt[]{x}(x-1)}\frac{(1+\sqrt[]{x})}{(1+\sqrt[]{x})}=

\lim_{x->1+}\frac{1+\sqrt[]{x}-\sqrt[]{x}-x}{\sqrt[]{x}(x-1)(1+\sqrt[]{x})}= \lim_{x->1+}\frac{1-x}{\sqrt[]{x}(x-1)(1+\sqrt[]{x})}= \lim_{x->1+}-\frac{1}{(\sqrt[]{x})(1+\sqrt[]{x})}= -\frac{1}{2}.

A resposta correta é \lim_{x->1-}=-\frac{1}{2} e \lim_{x->1+}=1. E como você pode ver nas minhas contas, meus limites laterais deram o mesmo resultado (\lim_{x->1+}= - \frac{1}{2} = \lim_{x->1-})
jemourafer
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Dom Abr 01, 2012 20:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: Diferenciabilidade x continuidade.

Mensagempor MarceloFantini » Seg Abr 30, 2012 18:59

Você fez as contas da derivada pela definição de limite ao invés de calcular o limite da função. É aí o seu erro.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Diferenciabilidade x continuidade.

Mensagempor jemourafer » Qui Mai 03, 2012 20:34

Muuito obrigada. Agora sim entendi! :)
jemourafer
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Dom Abr 01, 2012 20:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.