por Alessandra Cezario » Qua Fev 29, 2012 17:40
PArece simples, mas gostaria de entender:
1.QUal a taxa mensal efetiva que corresponde a 36% a.a com capitalização semestral? Bom, eu penso que 0.36/2(dois semestres)=0,18, uso a fórmula 1+ia=1+im^n, resulta 3.92, sendo que a resposta é 2,80a.m
2.Qual a taxa semestral efetiva que corresponde a 2% ao bimestre capitalizada ao trimestre?
seria 1% ao mês? jogo na fórmula e resulta 6,10, mas a resposta é 6,09
3.Qual a taxa mensal equivalente a 6% ao semestre?
Não seria 1% a.m?Por que dá 0,98%
Às vezes parece bobo, mas eu queria entender exato, porque calculamos de cabeça. mas a conta no lápis dá números aproximados, sem querer abusar, se vocês puderem me auxiliarem, ficarei mais tranquila!Obrigada desde já!

-
Alessandra Cezario
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 24
- Registrado em: Qui Mar 31, 2011 19:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em Português
- Andamento: formado
por Fabiano Vieira » Sáb Abr 21, 2012 18:19
Alessandra Cezario escreveu:1.QUal a taxa mensal efetiva que corresponde a 36% a.a com capitalização semestral?
36% a.a com capitalização semestral - -> 1.18^2 = 39.2
Note que o exercício pede a taxa mensal que seja equivalente a 39,2. Então 2,80/100 + 1 = 1,028
1,028^12 = 39,2.
Obs: 3,92 está incorreto, pois 1,18^2 = 1,3924 - 1*100 = 39,24
Alessandra Cezario escreveu:2.Qual a taxa semestral efetiva que corresponde a 2% ao bimestre capitalizada ao trimestre?
seria 1% ao mês? jogo na fórmula e resulta 6,10, mas a resposta é 6,09
Nesse caso, a resposta do exercício está correta. 1,03^2 = 1,0609 - 1* 100 = 6,09.
Alessandra Cezario escreveu:3.
Qual a taxa mensal equivalente a 6% ao semestre?
Não seria 1% a.m?Por que dá 0,98%
Se a resposta é 0,98. 1% é a taxa proporcional e 0,98 é a taxa equivalente . Assim, 1,0098^6 = 1.060 - 1*100 = 6
-
Fabiano Vieira
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema de Informação
- Andamento: cursando
Voltar para Matemática Financeira
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Taxas: Normal, efetivas e Real]
por Mirian Neves » Ter Out 09, 2012 09:05
- 0 Respostas
- 956 Exibições
- Última mensagem por Mirian Neves

Ter Out 09, 2012 09:05
Matemática Financeira
-
- taxas equivalentes e nominas
por karlinhaa » Seg Nov 22, 2010 14:38
- 1 Respostas
- 1473 Exibições
- Última mensagem por esteban

Sáb Nov 27, 2010 22:34
Matemática Financeira
-
- [Taxas equivalentes] - O que acontece??
por andrefmeirelles » Qua Ago 24, 2011 19:37
- 2 Respostas
- 1979 Exibições
- Última mensagem por andrefmeirelles

Sex Ago 26, 2011 10:49
Matemática Financeira
-
- [Taxas de desconto equivalentes] Outra dúvida.
por MuitaGarra » Ter Abr 03, 2012 13:50
- 1 Respostas
- 1075 Exibições
- Última mensagem por Fabiano Vieira

Sáb Abr 21, 2012 18:50
Matemática Financeira
-
- [juros e taxas equivalentes]questão envolvendo juros p.a
por radfmega » Dom Out 06, 2013 11:12
- 1 Respostas
- 5659 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sáb Nov 01, 2014 19:01
Matemática Financeira
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.