• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Análise de sinal em limite 1/0

Análise de sinal em limite 1/0

Mensagempor souzalucasr » Qui Abr 05, 2012 11:36

Olá pessoal,

Fiz uma prova ontem e fiquei em dúvida na seguinte questão:

Calcule o limite a seguir: \lim_{x\rightarrow0}\frac{\sqrt[3]{x}-1}{x^2-x}

Utilizei a equivalência x=t^3, de forma a obter

\lim_{t\rightarrow0}\frac{t-1}{t^6-t^3} = \lim_{t\rightarrow0}\frac{t-1}{t^3(t^3-1)} = \lim_{t\rightarrow0}\frac{t-1}{t^3(t^2+t+1)(t-1)}

cancelando os termos (t-1) no denominador e numerador, obtive \lim_{t\rightarrow0}\frac{1}{t^3(t^2+t+1)}

Foi exatamente nesse ponto em que "travei". Ao entregar a prova, perguntei ao professor como poderia resolver e ele me disse que seria pela análise do sinal, mas não sei bem o que isso quer dizer e como fazer. Vocês poderiam me ajudar?

Muito obrigado!





Essa é minha primeira postagem aqui
souzalucasr
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Qui Abr 05, 2012 11:21
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado em Economia
Andamento: cursando

Re: Análise de sinal em limite 1/0

Mensagempor MarceloFantini » Qui Abr 05, 2012 12:30

O limite é com x \to 0 mesmo? Se já viram limites infinitos, a resposta sai de cara da primeira linha, pois o numerador tende a menos um e o denominador para zero.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Análise de sinal em limite 1/0

Mensagempor souzalucasr » Qui Abr 05, 2012 13:01

Eu não estou com a prova em mãos, mas tenho 99% de certeza que é x tendendo a 0, pois houve esse comentário do professor quanto ao "estudo do sinal". Eu faltei a essa aula, por isso estou perdido. Além disso, não encontrei nada no livro. Segunda-feira vou só confirmar se é isso mesmo, mas até lá vou tentando resolver.

Obrigado!
souzalucasr
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Qui Abr 05, 2012 11:21
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado em Economia
Andamento: cursando

Re: Análise de sinal em limite 1/0

Mensagempor LuizAquino » Qui Abr 05, 2012 19:11

souzalucasr escreveu:Calcule o limite a seguir: \lim_{x\rightarrow0}\frac{\sqrt[3]{x}-1}{x^2-x}


souzalucasr escreveu:Utilizei a equivalência x=t^3, de forma a obter

\lim_{t\rightarrow0}\frac{t-1}{t^6-t^3} = \lim_{t\rightarrow0}\frac{t-1}{t^3(t^3-1)} = \lim_{t\rightarrow0}\frac{t-1}{t^3(t^2+t+1)(t-1)}

cancelando os termos (t-1) no denominador e numerador, obtive \lim_{t\rightarrow0}\frac{1}{t^3(t^2+t+1)}

Foi exatamente nesse ponto em que "travei". Ao entregar a prova, perguntei ao professor como poderia resolver e ele me disse que seria pela análise do sinal, mas não sei bem o que isso quer dizer e como fazer. Vocês poderiam me ajudar?


A dica sobre a "análise do sinal" é devido ao fato desse limite ter como resultado \infty .

Como já disse o colega MarceloFantini, analisando a expressão original do limite, note que o numerador tende para -1 e o denominador para 0. Isso já é um indício que temos um limite cujo o resultado é \infty. Falta agora saber se é +\infty ou -\infty . Para saber disso precisamos analisar o sinal.

Para x próximo de 0, temos que o numerador é negativo (como já vimos, ele tende para -1).

Precisamos agora analisar o sinal do denominador quando x está próximo de 0. Isso significa que precisamos analisar o sinal da função f(x) = x^2 - x quando x está próximo de zero. Fazendo o estudo do sinal dessa função polinomial do segundo grau, percebemos que f(x) tende para 0 por valores positivos, quando x tende a 0 pela esquerda. Por outro lado, f(x) tende para 0 por valores negativos, quando x tende a 0 pela direita.

Em resumo:
(i) quando x tende a 0 pela esquerda, o numerador é negativo e o denominador é positivo;
(ii) quando x tende a 0 pela direita, o numerador é negativo e o denominador é negativo;

Conclusão:

\lim_{x\to 0^-} \frac{\sqrt[3]{x} - 1}{x^2 - x} = -\infty

\lim_{x\to 0^+} \frac{\sqrt[3]{x} - 1}{x^2 - x} = +\infty

Como esses limites laterais são diferentes, temos que não existe o limite \lim_{x\to 0} \frac{\sqrt[3]{x} - 1}{x^2 - x} .

souzalucasr escreveu:Eu não estou com a prova em mãos, mas tenho 99% de certeza que é x tendendo a 0, pois houve esse comentário do professor quanto ao "estudo do sinal". Eu faltei a essa aula, por isso estou perdido. Além disso, não encontrei nada no livro.


Eu gostaria de recomendar que você assista a videoaula "05. Cálculo I - Limites Infinitos". Ela está disponível em meu canal no YouTube:

http://www.youtube.com/LCMAquino
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Análise de sinal em limite 1/0

Mensagempor souzalucasr » Sex Abr 06, 2012 11:50

Muito obrigado, Luiz e Marcelo!

Entendi perfeitamente agora. As aulas do youtube serão muito úteis. Vou continuar resolvendo o máximo de exercícios que puder e, quando tiver alguma dúvida, posto aqui para tentar aprender um pouco mais.

[]s
souzalucasr
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Qui Abr 05, 2012 11:21
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado em Economia
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D