por LuizCarlos » Ter Abr 03, 2012 10:59
Olá amigos,
Resolvi esse problema, encontrando a solução!
Mas o livro resolveu de forma diferente da forma como resolvi, dessa forma me deixando em dúvida!
Quero somente entender como o livro resolveu, pois consegui encontrar o resultado correto.
Juca está apaixonado! Para ver a namorada, ele faz uma longa viagem: 350 km a cada encontro. Numa de suas viagens, após alguns quilômetros, ele parou para um cafezinho e ainda percorreu o triplo do que já havia percorrido para chegar á cidade de sua namorada. Quantos quilômetros ele percorreu após o cafezinho.
Resolução:
a ------------------------- percurso antes do cafezinho
3a ------------------------ percurso após o cafezinho
a + 3a = 350km
4a = 350km
a =

a = 87, 5 km
87,5 km --------------------------- percurso antes do cafezinho

= 262,5 km
262,5 km -------------------------- percurso após o cafezinho
Resolução do livro:
x ----------------- Número de quilômetros percorridos após o cafezinho.
x ------------------ Número racional positivo : U = Q+

-------------- x é o triplo de

portanto

é a parte percorrida antes do cafezinho.

+ x = 350 ------------------------- Equação do problema.
Não entendi! como assim x é o triplo de

, portanto

é a parte percorrida antes do cafezinho.
-
LuizCarlos
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 254
- Registrado em: Ter Jun 21, 2011 20:39
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: 1º ano do segundo grau
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Ter Abr 03, 2012 14:59
Veja que

. Isto é equivalente a dizer que

é um terço de

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por LuizCarlos » Ter Abr 03, 2012 16:51
MarceloFantini escreveu:Veja que

. Isto é equivalente a dizer que

é um terço de

.
MarceloFantini escreveu:Veja que

. Isto é equivalente a dizer que

é um terço de

.
Olá MarceloFantini,
entendi o que você explicou, mas não estou conseguindo entender a resolução que o livro adotou!
Não estou entendendo essa parte!

-------------- x é o triplo de

portanto

é a parte percorrida antes do cafezinho.
-
LuizCarlos
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 254
- Registrado em: Ter Jun 21, 2011 20:39
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: 1º ano do segundo grau
- Andamento: cursando
por ednaldo1982 » Ter Abr 03, 2012 20:36
tanto faz os nomes que se dão aos bois...
Se a parte do percurso após o cafezinho for a sua referencia então a outra dependerá diretamente desta.
Se a parte "após" é 3 vezes o que está "antes", e se chamarmos "após" de x então o "antes" é x/3, mas se chamamos o "antes" de x então o "após" será 3x.
-

ednaldo1982
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 44
- Registrado em: Seg Mar 26, 2012 11:28
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matematica
- Andamento: formado
por LuizCarlos » Ter Abr 03, 2012 23:42
ednaldo1982 escreveu:tanto faz os nomes que se dão aos bois...
Se a parte do percurso após o cafezinho for a sua referencia então a outra dependerá diretamente desta.
Se a parte "após" é 3 vezes o que está "antes", e se chamarmos "após" de x então o "antes" é x/3, mas se chamamos o "antes" de x então o "após" será 3x.
Olá amigo ednaldo1982, muito boa a sua forma de explicar, consegui entender!
O livro deveria explicar dessa forma! muito obrigado, por isso gosto desse site, sempre tem pessoas dispostas a ajudar e professores que entendem qual é a nossa dúvida, você foi diretamente no ponto certo da minha dúvida, era exatamente com essa questão de "após" e "antes" que estava com a pulga atrás da orelha hehehe! abraço.
-
LuizCarlos
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 254
- Registrado em: Ter Jun 21, 2011 20:39
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: 1º ano do segundo grau
- Andamento: cursando
por ednaldo1982 » Qua Abr 04, 2012 00:37
Estamos aqui pra compartilhar o conhecimento...
Abraço.
-

ednaldo1982
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 44
- Registrado em: Seg Mar 26, 2012 11:28
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matematica
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Equação - como montar a equação desse problema?
por _Manu » Qua Jul 04, 2012 03:37
- 7 Respostas
- 12742 Exibições
- Última mensagem por _Manu

Qui Jul 05, 2012 01:49
Sistemas de Equações
-
- Equação - Como resolver problema com equação
por macedo1967 » Seg Set 25, 2017 10:13
- 3 Respostas
- 8426 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Out 08, 2017 20:10
Equações
-
- Equação - Problema
por ginrj » Qui Jun 11, 2009 15:52
- 5 Respostas
- 3193 Exibições
- Última mensagem por ginrj

Sáb Jun 13, 2009 18:34
Sistemas de Equações
-
- [ PROBLEMA ] Equação
por gabrielMAT » Qua Out 19, 2011 16:45
- 2 Respostas
- 1694 Exibições
- Última mensagem por gabrielMAT

Qua Out 19, 2011 19:58
Sistemas de Equações
-
- Problema de equação
por TiagoFERD » Sáb Mar 10, 2012 09:59
- 2 Respostas
- 1331 Exibições
- Última mensagem por TiagoFERD

Sáb Mar 10, 2012 10:48
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.