• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

raízes.

raízes.

Mensagempor carolina camargo » Qua Jun 17, 2009 16:39

Na inequação -3x^2+5x+2>0, usando bhaskara encontrei as raízes x'=2 e x"=2/7.
Errei alguma conta? E se não errei há algo que possa fazer pra não resultar uma raíz fracionaria? :?:
Desde já agradeço.
carolina camargo
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Ter Jun 16, 2009 16:21
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: cursando

Re: raízes.

Mensagempor Marcampucio » Qua Jun 17, 2009 16:50

carolina camargo escreveu:Na inequação -3x^2+5x+2>0, usando bhaskara encontrei as raízes x'=2 e x"=2/7.
Errei alguma conta? E se não errei há algo que possa fazer pra não resultar uma raíz fracionaria? :?:
Desde já agradeço.

\Delta=25+24\rightarrow 49

\begin{cases}x=\frac{-5+7}{-6}=-\frac{1}{3}\\x=\frac{-5-7}{-6}=2\end{cases}

f(x)>0\rightarrow -\frac{1}{3}<x<2

a raiz fracionária é definitiva.
A revelação não acontece ao encontrar o sábio no alto da montanha. A revelação vem com a subida da montanha.
Marcampucio
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 180
Registrado em: Ter Mar 10, 2009 17:48
Localização: São Paulo
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: geologia
Andamento: formado

Re: raízes.

Mensagempor Cleyson007 » Qua Jun 17, 2009 17:02

Olá Carolina!

Tirando Bháskara: \Delta={b}^{2}-4ac

{5}^{2}-4(-3)(2)>0

Logo, \Delta=49>0

x>\frac{-5+7}{-6}

Logo, x>-1/3

x<2

Espero ter ajudado!

Um abraço.

Até mais.
Editado pela última vez por Cleyson007 em Qua Jun 17, 2009 18:33, em um total de 1 vez.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: raízes.

Mensagempor Marcampucio » Qua Jun 17, 2009 18:26

Atenção Cleyson007,

sua resposta final está errada. É uma parábola com concavidade para baixo.
Imagem
A revelação não acontece ao encontrar o sábio no alto da montanha. A revelação vem com a subida da montanha.
Marcampucio
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 180
Registrado em: Ter Mar 10, 2009 17:48
Localização: São Paulo
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: geologia
Andamento: formado

Re: raízes.

Mensagempor Cleyson007 » Qua Jun 17, 2009 18:32

Boa tarde Marcampucio!

Obrigado por ter corrigido :-O

Já alterei a resposta.

Até mais.

Um abraço.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: raízes.

Mensagempor Molina » Qua Jun 17, 2009 19:01

carolina camargo escreveu:Na inequação -3x^2+5x+2>0, usando bhaskara encontrei as raízes x'=2 e x"=2/7.
Errei alguma conta? E se não errei há algo que possa fazer pra não resultar uma raíz fracionaria? :?:
Desde já agradeço.


Olá Carolina.

Uma forma de verificar se o x' e x'' que você encontrou está certo, é substituindo os valores na equação. Ou seja, onde tiver x você vai substituir pelo valor de x' e posteriormente fazer o mesmo processo com o valor de x'', logo:

1) 3*2^2+5*2+2 é igual a 0?

2) 3*(2/7)^2+5*(2/7)+2 é igual a 0?

Caso as respostas do item 1) e 2) for SIM, significa que as raízes estão corretas.
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?