• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Continuidade Limite

Continuidade Limite

Mensagempor CaioLemos » Qui Mar 22, 2012 13:18

Bom dia rapaziada, sou novo no forum e nao sei muito bem como editar as formulas, mas acho que dá para entender:
1-Determine o valor da constante C para que F seja continua em [0,\infty)

f(x)= (\!x+\sqrt[2]{x}-2)/x-1 , se  \:x<=x<1
(cx + 5)/{x}^{2} +3 , se\: x =>1
<=,=> Querem dizer maior ou igual

Bom, a minha dúvida é a seguinte: No primeiro momento, eu igualei a f(x) (cx + 5)/{x}^{2} +3 , se\: x =>1
substituio x por 1para achar f(1), porem quando vo fazer o limite da f(x)= (\!x+\sqrt[2]{x}-2)/x-1 , se  \:x<=x<1
com X tendendo a 1, caio numa indeterminação 0/0. Minha idéia era achar o valor do limite f(x)= (\!x+\sqrt[2]{x}-2)/x-1 , se  \:x<=x<1 com X tendendo a 1 e dps igualar a F(1) para achar o C

Queria saber se o meu pensamento está correto e como sair da indeterminação
Obrigado
CaioLemos
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Qui Mar 22, 2012 13:03
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: cursando

Re: Continuidade Limite

Mensagempor LuizAquino » Qui Mar 22, 2012 15:59

CaioLemos escreveu:1-Determine o valor da constante C para que F seja continua em [0,\infty)

f(x)= (\!x+\sqrt[2]{x}-2)/x-1 , se  \:x<=x<1
(cx + 5)/{x}^{2} +3 , se\: x =>1
<=,=> Querem dizer maior ou igual


O que você escreveu é equivalente a:

f(x) = \begin{cases}
\dfrac{x + \sqrt{x}  - 2}{x} - 1,\,\textrm{ se } 0\leq x < 1 \\ \\
\dfrac{cx + 5}{x^2} + 3,\,\textrm{ se } x \geq 1 \\
\end{cases}

Mas eu presumo que a função original seja:

f(x) = \begin{cases}
\dfrac{x + \sqrt{x}  - 2}{x - 1},\,\textrm{ se } 0\leq x < 1 \\ \\
\dfrac{cx + 5}{x^2 + 3},\,\textrm{ se } x \geq 1 \\
\end{cases}

Se você desejava escrever algo assim, você deveria ter usado algo como:

\left(x+\sqrt{x}-2\right)/(x-1), se 0<= x <1
(cx + 5)/\left(x^2 +3\right) , se x =>1

Note a importância do uso adequado dos parênteses!

CaioLemos escreveu:Bom, a minha dúvida é a seguinte: No primeiro momento, eu igualei a f(x) (cx + 5)/{x}^{2} +3 , se\: x =>1
substituio x por 1 para achar f(1), porem quando vo fazer o limite da f(x)= (\!x+\sqrt[2]{x}-2)/x-1 , se  \:x<=x<1
com X tendendo a 1, caio numa indeterminação 0/0. Minha idéia era achar o valor do limite f(x)= (\!x+\sqrt[2]{x}-2)/x-1 , se  \:x<=x<1 com X tendendo a 1 e dps igualar a F(1) para achar o C

Queria saber se o meu pensamento está correto e como sair da indeterminação


Temos que:

f(1) = \dfrac{c\cdot 1 + 5}{1^2 + 3} = \dfrac{c + 5}{4}

Desejamos determinar c de tal modo que:

\lim_{x\to 1} f(x) = f(1)

Nós já temos que:

\lim_{x\to 1^+} f(x) = f(1)

Falta agora:

\lim_{x\to 1^-} f(x) = f(1)

Desejamos então que:

\lim_{x\to 1^-} \dfrac{x + \sqrt{x}  - 2}{x - 1} =  \dfrac{c + 5}{4}

Há várias formas de resolver esse limite. Uma delas é usando a substituição u = \sqrt{x} . Desse modo, quando x\to 1^- temos que u\to 1^- . Podemos então reescrever esse limite como:

\lim_{u\to 1^-} \dfrac{u^2 + u  - 2}{u^2 - 1} =  \dfrac{c + 5}{4}

Fatorando os polinômios que aparecem no numerador e no denominador, temos que:

\lim_{u\to 1^-} \dfrac{(u + 2)(u - 1)}{(u - 1)(u + 1)} =  \dfrac{c + 5}{4}

\lim_{u\to 1^-} \dfrac{u + 2}{u + 1} =  \dfrac{c + 5}{4}

\dfrac{3}{2} =  \dfrac{c + 5}{4}

Agora basta terminar o exercício.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Continuidade Limite

Mensagempor CaioLemos » Qui Mar 22, 2012 17:39

LuizAquino obrigado pela resposta. Estava precisando dessa ajuda, obrigado mesmo!
CaioLemos
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Qui Mar 22, 2012 13:03
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D