por dina ribeiro » Qui Mar 15, 2012 21:20
Boa noite!
Gostaria de entender como foi resolvida essa integral . (Essa resolução é do livro)

=
com [u=3x+1 , du=3 dx]
Não consigo enxergar a constante 1/3 que saiu da integral

![=-1/[3*(3x+1)] + C =-1/[3*(3x+1)] + C](/latexrender/pictures/6ca0a9ce4e3a3f4945adce93c839d4cf.png)
Grata
-
dina ribeiro
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 19:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por fraol » Qui Mar 15, 2012 21:31
Veja que você pode escrever

da seguinte forma:

, pois

. Então podemos prosseguir assim:

e, por fim, assim:

Agora é aplicar a substituição sugerida pelo livro.
-
fraol
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 392
- Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
- Localização: Mogi das Cruzes-SP
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
por dina ribeiro » Qui Mar 15, 2012 21:53
fraol escreveu:Veja que você pode escrever

da seguinte forma:

, pois

. Então podemos prosseguir assim:

e, por fim, assim:

Agora é aplicar a substituição sugerida pelo livro.
Obrigada!!!
-
dina ribeiro
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 19:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por dina ribeiro » Qui Mar 15, 2012 22:25
Gostaria de entender essa regra: u = 3x+1
Em uma das tentativas em resolver a integral usei :

sendo

e dv= dx
E em outra tentativa simplemente a integral deu ln (3x+1)².
E possível que me explique passo a passo como foi feito a respota do livro.
Grata
-
dina ribeiro
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 19:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por fraol » Qui Mar 15, 2012 23:24
fraol escreveu:Veja que você pode escrever

da seguinte forma:

, pois

. Então podemos prosseguir assim:

e, por fim, assim:

Agora é aplicar a substituição sugerida pelo livro.
Assim vamos continuar:
Se você fizer a substituição sugerida:

então derivando essa expressão em relação a x você tem:

.
Voltando na integral que desenvolvemos e fazendo a substituição:

Agora é o momento de desenvolver a integral de

que é igual a

.
Assim

.
Agora é desfazer a substituição de u e você terá a expressão do livro.
-
fraol
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 392
- Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
- Localização: Mogi das Cruzes-SP
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Re: Resolução para este problema com explicação:
por drikapic » Sex Out 04, 2013 18:21
- 1 Respostas
- 997 Exibições
- Última mensagem por Russman

Sáb Out 05, 2013 01:33
Matemática Financeira
-
- Integral - Resolução de integral indefinida.
por brunoisoppo » Qui Mar 03, 2016 15:26
- 0 Respostas
- 2810 Exibições
- Última mensagem por brunoisoppo

Qui Mar 03, 2016 15:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Resolução de Integral
por suziquim » Qua Jun 08, 2011 13:18
- 4 Respostas
- 2396 Exibições
- Última mensagem por suziquim

Qui Jun 09, 2011 12:04
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Resolução de Integral -
por vmouc » Dom Ago 21, 2011 15:01
- 2 Respostas
- 1714 Exibições
- Última mensagem por Neperiano

Dom Ago 21, 2011 15:25
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Resolução de integral]
por adomingues » Sex Jan 20, 2012 16:45
- 2 Respostas
- 1709 Exibições
- Última mensagem por ant_dii

Sáb Jan 21, 2012 02:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.