• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Continuidade] Demonstrando

[Continuidade] Demonstrando

Mensagempor Ana_Rodrigues » Ter Fev 07, 2012 23:43

Demonstre que a função:


f(x)= {x}^{4}sen\frac{1}{x} se x\neq0
f(x)=0 se x=0


é contínua em (-\infty,\infty).

Eu não consigo achar continuidade para números acima de zero, por exemplo:

Para x=1 e aplicando o teorema do confronto temos:
-{x}^{4}\leq{x}^{4}sen\frac{1}{x}\leq{x}^{4}
\lim_{x\rightarrow1}-{x}^{4}=-({1}^{4})=-1
\lim_{x\rightarrow1}{x}^{4}={1}^{4}=1

Pelo teorema a função f(x)={x}^{4}sen\frac{1}{x} não é contínua para x>0, pois os limites da função não existem quando x>0.

Agradeço desde já, à quem me ajudar a entender!
Ana_Rodrigues
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 51
Registrado em: Seg Nov 14, 2011 09:44
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Continuidade] Demonstrando

Mensagempor LuizAquino » Qua Fev 08, 2012 00:12

Ana_Rodrigues escreveu:Demonstre que a função:


f(x)= {x}^{4}sen\frac{1}{x} se x\neq0
f(x)=0 se x=0


é contínua em (-\infty,\infty)



Ana_Rodrigues escreveu:Para x=1 e aplicando o teorema do confronto temos:
-{x}^{4}\leq{x}^{4}sen\frac{1}{x}\leq{x}^{4}
\lim_{x\rightarrow1}-{x}^{4}=-({1}^{4})=-1
\lim_{x\rightarrow1}{x}^{4}={1}^{4}=1

Pelo teorema a função f(x)={x}^{4}sen\frac{1}{x} não é contínua para x>0, pois os limites da função não existem quando x>0.


Você está fazendo confusão.

Por definição, para que f seja contínua em x = 1, devemos ter:

\lim_{x\to 1}  f(x) = f(1)

Primeiro, calcule f(1):

f(1) = 1^4 \textrm{sen}\,\frac{1}{1} = \textrm{sen}\, 1

Agora calcule o limite:

\lim_{x\to 1}  x^4\textrm{sen}\,\frac{1}{x}

O cálculo desse limite é direto. Note que não há indeterminações.

\lim_{x\to 1}  x^4\textrm{sen}\,\frac{1}{x} = 1^4 \textrm{sen}\,\frac{1}{1} = \textrm{sen}\, 1

Portanto, temos que \lim_{x\to 1}  f(x) = f(1) , o que significa que f é contínua em x = 1.

Não há necessidade (e nem faz sentido) aplicar o Teorema do Confronto para esse caso.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Continuidade] Demonstrando

Mensagempor Ana_Rodrigues » Qua Fev 08, 2012 00:28

O Teorema do confronto só serve para indeterminações?
Ana_Rodrigues
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 51
Registrado em: Seg Nov 14, 2011 09:44
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Continuidade] Demonstrando

Mensagempor LuizAquino » Qua Fev 08, 2012 00:44

Ana_Rodrigues escreveu:O Teorema do confronto só serve para indeterminações?


Leia atentamente o enunciado do Teorema do Confronto:

Sejam f(x), g(x) e h(x) funções reais definidas em um domínio D\subseteq\mathbb{R}, e seja a, um ponto (finito ou não) deste domínio, tais que:

(i) \lim_{x\to a}f(x)=\lim_{x\to a}h(x)=L ;

(ii) f(x)\leq g(x)\leq h(x) ;


Então existe o limite:

\lim_{x\to a}g(x)=L


Como \lim_{x\to 1} - x^4 \neq \lim_{x\to 1} x^4 , a afirmação (i) do enunciado do teorema não é atendida. Portanto, não é possível aplicar o teorema nesse caso.

Em resumo: o Teorema do Confronto não ajuda em nada no cálculo de \lim_{x\to 1} x^4 \textrm{sen}\,\frac{1}{x} .
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D