por nathyn » Seg Jan 30, 2012 15:18
oii, to meia enrolada na resolução dessas equações, nao sei se estou fazendo certo ou se tem alguma maneira mais simples de resolver, se alguem puder ajudar, por favor...
1ª)
![\frac{1}{\sqrt[]{x+\sqrt[]{{x}^{2}-1}}} + \frac{1}{\sqrt[]{x-\sqrt[]{{x}^{2}-1}}} = \sqrt[]{2({x}^{2}+1)} \frac{1}{\sqrt[]{x+\sqrt[]{{x}^{2}-1}}} + \frac{1}{\sqrt[]{x-\sqrt[]{{x}^{2}-1}}} = \sqrt[]{2({x}^{2}+1)}](/latexrender/pictures/6fd065882dbf99bef96077fb0216694a.png)
Eu fiz o mmc e encontrei:
![\frac{\sqrt[]{x-\sqrt[]{{x}^{2}-1}} + \sqrt[]{x+\sqrt[]{{x}^{2}-1}}}{x-\sqrt[]{{x}^{2}-1}} = \frac{x - \sqrt[]{{2x}^{4}-2}}{x-\sqrt[]{{x}^{2}-1}} \frac{\sqrt[]{x-\sqrt[]{{x}^{2}-1}} + \sqrt[]{x+\sqrt[]{{x}^{2}-1}}}{x-\sqrt[]{{x}^{2}-1}} = \frac{x - \sqrt[]{{2x}^{4}-2}}{x-\sqrt[]{{x}^{2}-1}}](/latexrender/pictures/74bc0a3ce986f65d8517abc9a314c907.png)
Elevei ambos os lados ao quadrado e ficou...
![{x-\sqrt[]{{x}^{2}-1} + 2x-2 \sqrt[]{{x}^{2}-1} + {x+\sqrt[]{{x}^{2}-1} = {x}^{2}+{2x}^{4}-2-2x\sqrt[]{{2x}^{4}-2} \rightarrow {x-\sqrt[]{{x}^{2}-1} + 2x-2 \sqrt[]{{x}^{2}-1} + {x+\sqrt[]{{x}^{2}-1} = {x}^{2}+{2x}^{4}-2-2x\sqrt[]{{2x}^{4}-2} \rightarrow](/latexrender/pictures/02c500a3ce9bb7236d5fd90f0c05d34c.png)
![{2x + 2x-2 \sqrt[]{{x}^{2}-1} = {x}^{2}+{2x}^{4}-2-2x\sqrt[]{{2x}^{4}-2} {2x + 2x-2 \sqrt[]{{x}^{2}-1} = {x}^{2}+{2x}^{4}-2-2x\sqrt[]{{2x}^{4}-2}](/latexrender/pictures/2d5ac3e828002fa973385eeb96ce23fd.png)
Daí então não sei mais como fazer... =/
2ª)
![\frac{x + \sqrt[]{3}}{\sqrt[]{x} + \sqrt[]{x+\sqrt[]{3}}} + \frac{x - \sqrt[]{3}}{\sqrt[]{x} - \sqrt[]{x-\sqrt[]{3}}}= \sqrt[]{x} \frac{x + \sqrt[]{3}}{\sqrt[]{x} + \sqrt[]{x+\sqrt[]{3}}} + \frac{x - \sqrt[]{3}}{\sqrt[]{x} - \sqrt[]{x-\sqrt[]{3}}}= \sqrt[]{x}](/latexrender/pictures/75f9d058b62079d440a8acee3695984c.png)
Tirando o mmc encontrei:
![\frac{-x\sqrt[]{x-\sqrt[]{3}} -\sqrt[]{3x - \sqrt[]{3}} + x\sqrt[]{x} + x\sqrt[]{x + \sqrt[]{3}} - \sqrt[]{3x + \sqrt[]{3}} = -\sqrt[]{{x}^{3} - 3x}}{x - \sqrt[]{{x}^{2} - 3}} \frac{-x\sqrt[]{x-\sqrt[]{3}} -\sqrt[]{3x - \sqrt[]{3}} + x\sqrt[]{x} + x\sqrt[]{x + \sqrt[]{3}} - \sqrt[]{3x + \sqrt[]{3}} = -\sqrt[]{{x}^{3} - 3x}}{x - \sqrt[]{{x}^{2} - 3}}](/latexrender/pictures/4e69b1fee8c11edf86498149c8751ad5.png)
nem sei se está certo, mas...
Me ajudem ae por favor...
-
nathyn
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 39
- Registrado em: Qua Nov 16, 2011 14:21
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por nathyn » Seg Jan 30, 2012 19:15
Aaah brigadão, a primeira eu entendi e consegui encontrar a resposta muito obrigada mesmo. Já a segunda eu não entendi o que foi feito, vc multiplicou em cima e em baica em cada fraçao pela mesma coisa? Pq foi feito isso e quando eu posso usar esse tipo de simplificação?
Desculpa, é que não tenho uma boa base...
d qualquer forma, muito obrigada.
-
nathyn
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 39
- Registrado em: Qua Nov 16, 2011 14:21
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por LuizAquino » Seg Jan 30, 2012 23:48
nathyn escreveu:Já a segunda eu não entendi o que foi feito, vc multiplicou em cima e em baica em cada fraçao pela mesma coisa?
Sim, eu multipliquei o numerador e o denominador por uma mesma expressão.
nathyn escreveu:Pq foi feito isso e quando eu posso usar esse tipo de simplificação?
Isso foi feito para simplificar a raiz que havia no denominador.
A ideia é parecida com a que usamos quando queremos racionalizar denominadores.
nathyn escreveu:Desculpa, é que não tenho uma boa base...
Eu recomendo que você assista as vídeo-aulas do Nerckie. Elas estão disponíveis no canal dele no YouTube:
http://www.youtube.com/nerckie
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por nathyn » Ter Jan 31, 2012 10:42
aah ta, entendi... pq se multiplicar em cima e em baixo pela mesma coisa não altera a fração...
Brigadão e vou dah uma assistida sim.
Muito obrigada. Fica com Deus ;D
-
nathyn
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 39
- Registrado em: Qua Nov 16, 2011 14:21
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
Voltar para Sistemas de Equações
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Equação - Dúvida básica sobre a proporcionalidade de equação
por FelipeGM » Qui Jan 12, 2012 19:05
- 4 Respostas
- 7521 Exibições
- Última mensagem por FelipeGM

Sáb Jan 14, 2012 13:16
Álgebra Elementar
-
- Equação - como montar a equação desse problema?
por _Manu » Qua Jul 04, 2012 03:37
- 7 Respostas
- 12876 Exibições
- Última mensagem por _Manu

Qui Jul 05, 2012 01:49
Sistemas de Equações
-
- [Equação polinomial] Ajuda com essa equação?
por Mkdj21 » Sáb Jan 26, 2013 16:19
- 1 Respostas
- 12399 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Dom Jan 27, 2013 17:15
Equações
-
- [Equação da reta] Encontrando equação paramétrica.
por Vitor Sanches » Qua Jun 26, 2013 17:54
- 0 Respostas
- 5998 Exibições
- Última mensagem por Vitor Sanches

Qua Jun 26, 2013 17:54
Geometria Analítica
-
- Equação - Como resolver problema com equação
por macedo1967 » Seg Set 25, 2017 10:13
- 3 Respostas
- 8513 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Out 08, 2017 20:10
Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.