por Fabricio dalla » Qui Dez 01, 2011 12:32
sabe-se que uma elipse de equaçao
tangencia internamente a circuferencia de equaçao

e que a reta de equaçao 3x+2y=6 é tangente á elipse no ponto P.determine as coordenadas de P.
to pensando aqui ,quando ele n fala as coordenadas do centro eu posso afirmar que o centro da elipse é a origem do plano cartesiano? prq n consegui deduzir em que lugar a elipse esta.quem ajudar ficarei grato
-
Fabricio dalla
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 111
- Registrado em: Sáb Fev 26, 2011 17:50
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por TheoFerraz » Qui Dez 01, 2011 13:44
de alguma forma sim, voce pode concluir isso! mas ele NUNCA dirá a seguinte coisa :
seja uma elipse
centrada no ponto
...não! isso é incorreto matemáticamente (pelomenos se formos BEM rigorosos)
o certo seria ele dar a formula da elipse translatada que nesse caso a cima seria:

isso sim seria a elipse centrada em (A,B)
e perceba que no caso da elipse que lhe foi dada voce tem essa equação no formato da equação (1) só que (A,B) que é o centro é, no seu caso (0,0)
entao sim, a elipse está na origem.
a mesma coisa pra circunferencia! uma circunferencia dada na seguinte formula:

tem raio R, esta centrada em (A,B) no seu caso, esse (A,B) é a origem (0,0)
-
TheoFerraz
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 107
- Registrado em: Qua Abr 13, 2011 19:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Física
- Andamento: cursando
por Fabricio dalla » Seg Dez 05, 2011 17:35
ola TheoFerraz, eu fiz exatamente que vc tinha concluido em relaçao ao centro da elipse estar na origem do plano cartesiano,so que a dificuldade da questão e achar o ponto b,fiz a interseção da reta com a elipse e como tangencia acho que o delta = 0 so que da um calculo do caramba e não sei se estou indo certo.agradeço se alguem me dizer o que devo fazer.
-
Fabricio dalla
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 111
- Registrado em: Sáb Fev 26, 2011 17:50
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por TheoFerraz » Qua Dez 07, 2011 17:23
Fabricio dalla escreveu:sabe-se que uma elipse de equaçao
tangencia internamente a circuferencia de equaçao

e que a reta de equaçao 3x+2y=6 é
tangente á elipse no ponto P.determine as coordenadas de P.
Só pra que eu tenha certeza... esse ponto P é também o pto que a circunferencia tangencia a elipse?
-
TheoFerraz
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 107
- Registrado em: Qua Abr 13, 2011 19:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Física
- Andamento: cursando
por Fabricio dalla » Qui Dez 08, 2011 12:42
Pois é TheoFerraz eu copiei exatamente como tava na apostila,eu n sei como se chegou a essa deduçao.eu desenhei aqui +ou- e tipo se o ponto P for intersceçao da reta da circu e da elipse,a reta vai deixar de tangenciar a elipse em um ponto e passa a interceptar em 2(so que a questão fala que só tangencia e tals)
-
Fabricio dalla
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 111
- Registrado em: Sáb Fev 26, 2011 17:50
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por TheoFerraz » Sex Dez 09, 2011 16:01
é, de fato. minha ultima pergunta estava incoerente...
eu fui tentar resolver na lousa, com tempo e eu até consegui... mas foi quaaase que trapaceando...
Precisei desenhar a circunferencia e a reta para dai ter uma epifania quanto à posição da elipse.
Voce disse que ja desenhou... deve ter percebido que pra desenhar uma elipse que tangencia internamente uma circunferencia voce percebe que o eixo maior da elipse é o diametro da circunferencia. O problema é quanto à posição da elipse, no eixo Ox ou no Oy ?
Se voce desenhar a reta e a circunferencia, percebe que como a reta "corta" o eixo Ox "dentro" da circunferencia é impossivel colocar uma elipse lá dentro tangenciando a reta. Eu fiz essa obsercação baseada no seguinte desenho :

Uploaded with
ImageShack.usperceba que é impossivel colocar uma elipse com o eixo maior contido no Ox de forma a tangenciar a circunferencia internamente E a reta.
Mas no eixo Oy é possivel.
Utilizando essas observações sei que o eixo maior está no y e sei que

pois o eixo maior é na verdade o diametro da circunferencia.
minha elipse fica então da forma:

mas ela ainda depende de "a". é preciso usar a informação de que a elipse tangencia a reta.
isolando o y na equação da reta, temos:

correto?
Dizer que a elipse tangencia a reta, é também dizer que existe UM ponto, apenas UM, que resolve a equação da elipse e da reta ao mesmo tempo.
Caso existam 2 pontos a reta está cortando a elipse.
Então o que eu fiz foi substituir esse Y da reta na equação da elipse, e determinar "para qual 'a'" existe apenas um valor de x que resolve a equação...
OFF: Perceba que o exercicio foi ficando cada vez mais absurdo, mais dificil, e mais cabuloso. Eu tenho certeza que deve existir algum jeito mais simples...Aliás, utilizando calculo diferencial e integral esse exercicio se resolve bem facilmente, caso voce saiba calculo eu posso dizer o que faria.
a equação fica




quando voce faz a distributiva e tudo mais, isso vai virar uma equação de segundo grau em X.
Voce quer que Delta de zero para que só exista uma raiz e não duas (hipotese da tangencia).
igualando o delta a zero voce deve descobrir o A que corresponde a tangencia.
com isso voce chega a descobrir o ponto P, ele vai ser a raiz dessa equação.
OFF: Esse exercicio ficou MUUUUUUUUUUITO mais complicado do que eu esperava... Desculpe se eu confundi mais ainda, ou se eu não ajudei em nada, mas ficou tão grande que era impossivel evitar contas assim...... Talvez o meu erro tenha sido pensar antes em descobrir a equação da elipse...
De qualquer forma desculpe se eu compliquei.
Espero que outra pessoa possa resolver também de maneira mais simples...
Espero ter sido de alguma ajuda. obrigado.
-
TheoFerraz
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 107
- Registrado em: Qua Abr 13, 2011 19:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Física
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Duvida Conicas
por CarolMarques » Qui Mai 03, 2012 20:33
- 6 Respostas
- 2959 Exibições
- Última mensagem por CarolMarques

Qui Mai 03, 2012 22:06
Geometria Analítica
-
- [Cônicas] Dúvida exerc. elipse
por MrJuniorFerr » Qua Out 31, 2012 12:58
- 1 Respostas
- 1434 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qua Out 31, 2012 21:00
Geometria Analítica
-
- Cônicas - Elipse - Só uma dúvida simples
por samra » Sex Jan 24, 2014 01:39
- 2 Respostas
- 1574 Exibições
- Última mensagem por samra

Sex Jan 24, 2014 19:21
Geometria Analítica
-
- Geometria Analítica [Dúvida] sobre cônicas
por pablohas » Sáb Dez 04, 2010 12:55
- 6 Respostas
- 5485 Exibições
- Última mensagem por pablohas

Seg Dez 06, 2010 20:17
Geometria Analítica
-
- [Cônicas]Retas tangentes à cônicas
por Hopkins » Ter Fev 28, 2017 22:39
- 0 Respostas
- 1440 Exibições
- Última mensagem por Hopkins

Ter Fev 28, 2017 22:39
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.