por liviabgomes » Qui Dez 01, 2011 14:59

- anexo com a conta
podem me ajudar? tenho que fazer pela transformada de laplace??
brigada pela atenção.
-
liviabgomes
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 15
- Registrado em: Seg Mai 30, 2011 16:04
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática licenciatura
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Dez 04, 2011 12:08
liviabgomes escreveu:Resolva o seguinte problema de valor inicial


podem me ajudar? tenho que fazer pela transformada de laplace??
Você pode fazer pela Transformada de Laplace. Para isso, siga os passos abaixo.
Passo 1Aplique a Transformada de Laplace em cada equação.
![\begin{cases}
{\cal L}\left[\frac{dx}{dt}\right] = {\cal L}\left[2x - y + \textrm{sen}\,(2t)e^{2t}\right] \\
{\cal L}\left[\frac{dy}{dt}\right] = {\cal L}\left[4x + 2y + 2\cos(2t)e^{2t}\right] \\
\end{cases} \begin{cases}
{\cal L}\left[\frac{dx}{dt}\right] = {\cal L}\left[2x - y + \textrm{sen}\,(2t)e^{2t}\right] \\
{\cal L}\left[\frac{dy}{dt}\right] = {\cal L}\left[4x + 2y + 2\cos(2t)e^{2t}\right] \\
\end{cases}](/latexrender/pictures/37cae2d71e475668ee60fff69a818cfa.png)
![\begin{cases}
s{\cal L}\left[x\right] - x(0) = 2{\cal L}\left[ x\right] - {\cal L}\left[y \right] + {\cal L}\left[\textrm{sen}\,(2t)e^{2t} \right]\\
s{\cal L}\left[y\right] - y(0) = 4{\cal L}\left[ x\right] + 2{\cal L}\left[y \right] + 2{\cal L}\left[\cos(2t)e^{2t} \right] \\
\end{cases} \begin{cases}
s{\cal L}\left[x\right] - x(0) = 2{\cal L}\left[ x\right] - {\cal L}\left[y \right] + {\cal L}\left[\textrm{sen}\,(2t)e^{2t} \right]\\
s{\cal L}\left[y\right] - y(0) = 4{\cal L}\left[ x\right] + 2{\cal L}\left[y \right] + 2{\cal L}\left[\cos(2t)e^{2t} \right] \\
\end{cases}](/latexrender/pictures/097cb65d6cdf2f05a528bb576e42d59e.png)
Passo 2Resolva o sistema anterior para
![{\cal L}\left[x \right] {\cal L}\left[x \right]](/latexrender/pictures/c5dbcff8ffc04e553b59b9b812a0f831.png)
e
![{\cal L}\left[y \right] {\cal L}\left[y \right]](/latexrender/pictures/19f8e2275ea6c09a354531644c8ba5f9.png)
.
![{\cal L}\left[x\right] = -\frac{2}{(s-2)^2 + 4} + \frac{s-2}{(s-2)^2 + 4} {\cal L}\left[x\right] = -\frac{2}{(s-2)^2 + 4} + \frac{s-2}{(s-2)^2 + 4}](/latexrender/pictures/853073365d8682833b65f2a04313c089.png)
Passo 3Aplique a Transformada Inversa de Laplace na solução do sistema.

Passo 4Substitua as funções

e

no problema original para conferir a resposta.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por liviabgomes » Dom Dez 04, 2011 20:55
muito obrigada pela ajuda, foi muito válido.. eu tinha trancado na transformada, e não tinha feito ela inversa depois.. me clareou as ideias.. hahaha. Lá no final para substituir no problema original como eu faço? pego a resposta e boto no lugar de x(t) e y(t) e derivo para ver se da certo?
-
liviabgomes
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 15
- Registrado em: Seg Mai 30, 2011 16:04
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática licenciatura
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Dez 05, 2011 10:15
liviabgomes escreveu:Lá no final para substituir no problema original como eu faço? pego a resposta e boto no lugar de x(t) e y(t) e derivo para ver se da certo?
Sim.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por liviabgomes » Seg Dez 05, 2011 11:36
deeeu, brigada!
-
liviabgomes
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 15
- Registrado em: Seg Mai 30, 2011 16:04
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática licenciatura
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- (Calculo de logaritmo) Resolva em R a seguinte equação
por andersontricordiano » Qua Ago 03, 2011 13:39
- 1 Respostas
- 1608 Exibições
- Última mensagem por Guill

Qua Ago 03, 2011 15:17
Logaritmos
-
- [Equação diferencial] Problema de valor inicial
por Aliocha Karamazov » Qua Fev 15, 2012 23:34
- 2 Respostas
- 1673 Exibições
- Última mensagem por Aliocha Karamazov

Qui Fev 23, 2012 23:43
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Equações diferenciais - problema de valor inicial
por emsbp » Qui Abr 12, 2012 18:14
- 0 Respostas
- 960 Exibições
- Última mensagem por emsbp

Qui Abr 12, 2012 18:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Resolva, em R, a seguinte inequação
por andersontricordiano » Sex Out 28, 2011 16:06
- 4 Respostas
- 2629 Exibições
- Última mensagem por TheoFerraz

Sex Out 28, 2011 16:55
Logaritmos
-
- Resolva em R a seguinte inequação:
por andersontricordiano » Sex Out 28, 2011 19:47
- 1 Respostas
- 1424 Exibições
- Última mensagem por Aliocha Karamazov

Sex Out 28, 2011 23:11
Logaritmos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.