• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[limite] Ajuda com limite!

[limite] Ajuda com limite!

Mensagempor vinik1 » Dom Ago 28, 2011 13:57

Alguem me dê uma luz..

Estou começando a aprender derivadas, e travei nisso! tenho que usar log neperiano? quebrei a cabeça mas nao resolvi!

como saio disso?

\lim_{h\rightarrow0} \frac{{e}^{x+h}-{e}^{x}}{h}
vinik1
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 26
Registrado em: Ter Mar 08, 2011 19:39
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Engenharia elétrica
Andamento: cursando

Re: [limite] Ajuda com limite!

Mensagempor LuizAquino » Dom Ago 28, 2011 14:10

Você tem o limite:
\lim_{h\to 0} \frac{{e}^{x+h}-{e}^{x}}{h}

Veja que isso é o mesmo o que:

\lim_{h\to 0} \frac{{e}^{x}(e^h - 1)}{h}

Como x é constante em relação a esse limite (que está na variável h), temos que:

{e}^{x} \lim_{h\to 0} \frac{e^h - 1}{h}

Agora para resolver esse limite, faça a substituição u = e^h - 1 .

A estratégia depois disso é fazer aparecer o limite fundamental \lim_{u\to 0} (1 + u)^\frac{1}{u} = e .

Se desejar ver um exercício que usa esse mesmo tipo de substituição, então veja o Exemplo 4 da vídeo-aula "08. Cálculo I - Limites Exponenciais".
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [limite] Ajuda com limite!

Mensagempor vinik1 » Dom Ago 28, 2011 14:20

me desculpe, mas não intendi.. (N)
O que seria aparecer o "limite fundamental"?

Vou assistir a aula e ver se consigo entender

Joguei esse calculo no Microsoft Mathematics, e a saida foi e^x
vinik1
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 26
Registrado em: Ter Mar 08, 2011 19:39
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Engenharia elétrica
Andamento: cursando

Re: [limite] Ajuda com limite!

Mensagempor LuizAquino » Dom Ago 28, 2011 14:30

vinik1 escreveu:me desculpe, mas não intendi.. (N)
O que seria aparecer o "limite fundamental"?

Seria desenvolver algebricamente o limite de modo a fazer aparecer o limite fundamental desejado.

vinik1 escreveu:Vou assistir a aula e ver se consigo entender

Com certeza a vídeo-aula pode lhe ajudar a entender a ideia.

vinik1 escreveu:Joguei esse calculo no Microsoft Mathematics, e a saida foi e^x

Sim, temos que:

\lim_{h\to 0} \frac{{e}^{x+h}-{e}^{x}}{h} = e^x

Note que com as informações dadas anteriormente, você deve obter que:
\lim_{h\to 0} \frac{e^h - 1}{h} = 1

Além disso, eu prefiro usar um Programa Livre como o SAGE do que um programa proprietário como esse que você citou.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [limite] Ajuda com limite!

Mensagempor vinik1 » Dom Ago 28, 2011 15:07

Note que com as informações dadas anteriormente, você deve obter que:
\lim_{h\to 0} \frac{e^h - 1}{h} = 1


como?
vinik1
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 26
Registrado em: Ter Mar 08, 2011 19:39
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Engenharia elétrica
Andamento: cursando

Re: [limite] Ajuda com limite!

Mensagempor LuizAquino » Dom Ago 28, 2011 22:46

vinik1 escreveu:como?

Você assistiu a vídeo-aula? Como disse acima, no Exemplo 4 dessa vídeo-aula é feito uma substituição como a que você precisa nesse exercício.

No caso, você tem o limite:

\lim_{h\to 0} \frac{e^h - 1}{h} = 1

Fazendo u = e^h - 1 , temos que \ln (u + 1) = h . Além disso, quando h\to 0 temos que u \to 0. Desse modo, podemos reescrever o limite como:

\lim_{u\to 0} \frac{u}{\ln(u+1)}

Mas, isso é o mesmo que:

\lim_{u\to 0} \frac{1}{\frac{1}{u}\ln(u+1)}

Usando as propriedades de logaritmo, podemos escrever que:

\lim_{u\to 0} \frac{1}{\ln(u+1)^\frac{1}{u}}

Entretanto, esse limite é o mesmo que:

\frac{\displaystyle{\lim_{u\to 0} 1}}{\displaystyle{\lim_{u\to 0} \ln(u+1)^\frac{1}{u}}}

No numerador temos o limite de uma constante, o que resulta na própria constante. Já no denominador, como a função logaritmo natural é contínua em todos os pontos de seu domínio, podemos "retirá-la" do limite. Sendo assim, ficamos com:

\frac{1}{\displaystyle{\ln \lim_{u\to 0} (u+1)^\frac{1}{u}}}

Agora basta lembrar do limite fundamental citado na mensagem anterior.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.