• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[altura do prédio] A resposta esta correta ?

[altura do prédio] A resposta esta correta ?

Mensagempor Pre-Universitario » Sex Ago 05, 2011 18:09

Num trabalho pratico de topografia, um engenheiro civil deve determinar
altura de um predio situado em terreno plano. Instalado o aparelho adequado num ponto do terreno,
o topo do predio é visto sob um angulo de 60 Graus.
Afastando-se o aparelho mais 10 metros do edificio, seu topo passa a ser visto sob um angulo de 45 Graus.
Desprezando a altura do aparelho, calcule a altura do predio?

Bom ! Fiz desta forma:
tg 60 = c.o./c.a. \Rightarrow \sqrt[]{3} = h/a 
\Rightarrow  h =  \sqrt[]{3}a

tg 45 = c.o./c.a. \Rightarrow 1 = h/10+a \Rightarrow h = 1(10+a) 
\Rightarrow \sqrt[]{3} = 10+1a \Rightarrow \sqrt[]{3} -1a = 10 
\Rightarrow a = 10/\sqrt[]{3}-1.
Se alguem poder faze-la correta ou ver se esta correta
obg.
Editado pela última vez por Pre-Universitario em Sex Ago 05, 2011 18:38, em um total de 1 vez.
Pre-Universitario
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 22
Registrado em: Sex Ago 05, 2011 17:16
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: 3
Andamento: formado

Re: A resposta esta correta ?

Mensagempor Pre-Universitario » Sex Ago 05, 2011 18:19

Pre-Universitario escreveu:Num trabalho pratico de topografia, um engenheiro civil deve determinar
altura de um predio situado em terreno plano. Instalado o aparelho adequado num ponto do terreno,
o topo do predio é visto sob um angulo de 60 Graus.
Afastando-se o aparelho mais 10 metros do edificio, seu topo passa a ser visto sob um angulo de 45 Graus.
Desprezando a altura do aparelho, calcule a altura do predio?

Bom ! Fiz desta forma:
tg 60 = c.o./c.a. \Rightarrow \sqrt[]{3} = h/a 
\Rightarrow  h =  \sqrt[]{3}a

tg 45 = c.o./c.a. \Rightarrow 1 = h/10+a \Rightarrow h = 1(10+a) 
\Rightarrow \sqrt[]{3} = 10+1a \Rightarrow \sqrt[]{3} -1a = 10 
\Rightarrow a = 10/\sqrt[]{3}-1.
Se alguem poder faze-la correta ou ver se esta correta
obg.
Pre-Universitario
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 22
Registrado em: Sex Ago 05, 2011 17:16
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: 3
Andamento: formado

Re: A resposta esta correta ?

Mensagempor ant_dii » Sex Ago 05, 2011 18:37

A primeira parte beleza, sendo h a altura do edifício e a a distância do aparelho até o edifício:
\tan 60 = \frac{c.o.}{c.a.}  \quad \Rightarrow \quas \sqrt{3} = \frac {h}{a} \quad \Rightarrow \quad h = a \sqrt{3}

Já que ele andou dez metros mais longe do prédio (?:dúvida aqui, mais longe do prédio ou mais perto?):
\tan 45 = \frac{c.o.}{c.a.}  \quad \Rightarrow \quad 1 = \frac {h}{10 + a} \quad \Rightarrow \quad h = 10 + a

Então, por fim, substituindo h vem:
a\sqrt{3} = 10 + a \quad \Rightarrow \quad a\sqrt{3} -a= 10 \quad \Rightarrow \quad a(\sqrt{3} -1)=10 \Rightarrow  a= \frac{10}{\sqrt{3} -1}.

E h=a\sqrt{3}= \frac{10}{\sqrt{3} -1} \sqrt{3} que é aproximadamente 24 metros de altura.

Estava certo, mas cuidado com os parenteses. Até mais :y:
Só os loucos sabem...
ant_dii
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 129
Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: formado

Re: A resposta esta correta ?

Mensagempor Pre-Universitario » Sex Ago 05, 2011 18:43

bom brother, na questao, afirma que o engenheiro afastou o apararelho 10 metros
Editado pela última vez por Pre-Universitario em Sex Ago 05, 2011 18:56, em um total de 1 vez.
Pre-Universitario
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 22
Registrado em: Sex Ago 05, 2011 17:16
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: 3
Andamento: formado

Re: A resposta esta correta ?

Mensagempor Pre-Universitario » Sex Ago 05, 2011 18:52

pode me explicar como xegou a conclusão de 24m
a questao no livro pede como fração mesmo
Pre-Universitario
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 22
Registrado em: Sex Ago 05, 2011 17:16
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: 3
Andamento: formado

Re: A resposta esta correta ?

Mensagempor ant_dii » Sex Ago 05, 2011 19:08

Pre-Universitario escreveu:pode me explicar como xegou a conclusão de 24m
a questao no livro pede como fração mesmo


Então fica, h=\frac{10\sqrt{3}}{\sqrt{3} -1}.

Você tem a resposta da questão??
Só os loucos sabem...
ant_dii
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 129
Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: formado

Re: A resposta esta correta ?

Mensagempor Pre-Universitario » Sex Ago 05, 2011 19:09

valeu depois deixo mas questoes ai pra quem qser me ajudar
valeu e seja um bom professor
fui !!
Pre-Universitario
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 22
Registrado em: Sex Ago 05, 2011 17:16
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: 3
Andamento: formado


Voltar para Trigonometria

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?