por Deivid » Seg Jun 20, 2011 18:41
Olá, eu estou com bastante dificuldades para resolver algumas questões de uma lista de exercícios que tenho aqui baseada no livro Cálculo B de Mirian Buss e Diva Flemming.
A questão é sobre máximos e mínimos e eu não sei nem como começar.
"Calcular as dimensões de uma caixa com base retangular, sem tampa, de volume máximo, com área lateral total igual a 5 cm²."
"Precisa-se construir um tanque com a forma de um paralelepípedo para estocar 270m³ de combustível, gastando a menor quantidade de material em sua construção. Supondo que todas as paredes são feitas do mesmo material e terão a mesma espessura, determinar as dimensões do tanque."
São as questões no estilo dessas duas que eu não consigo compreender. Alguém poderia dar uma luz?
Obrigado,
Deivid Steffens.
-
Deivid
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Ter Set 21, 2010 17:52
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Jun 20, 2011 19:54
Para determinar o máximo ou o mínimo local de uma função de duas variáveis podemos usar o teste da segunda derivada.
Seja

. Suponha que

e

(com
f possuindo derivadas parciais contínuas até pelo menos a segunda ordem).
(i) Se

e

, então

é um mínimo local.
(ii) Se

e

, então

é um máximo local.
(iii) Se

, então

não é nem mínimo e nem máximo local.
Desse modo, nesse tipo de exercício a primeira coisa que você precisa fazer é armar a função que deseja calcular o mínimo ou o máximo.
No caso particular dos exercícios que você enviou, note que essa parte de armar a função exige apenas os conhecimentos de Geometria Espacial. Portanto, é recomendável que você estude essa matéria caso não esteja sabendo.
SugestãoSe quiser revisar os conceitos de máximo ou mínimo de funções com uma variável, eu recomendo que assista as
vídeo-aulas:
- 19. Cálculo I - Máximo e Mínimo de Funções.
- 20. Cálculo I - Crescimento, Decrescimento e Concavidade do Gráfico de Funções.
- 21. Cálculo I - Teste da Primeira e da Segunda Derivada.
Editado pela última vez por
LuizAquino em Ter Jun 21, 2011 10:14, em um total de 4 vezes.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Deivid » Ter Jun 21, 2011 00:52
Olá, obrigado pela resposta.
Seus vídeos me esclareceram algumas duvidas. Só para informar, eu tenho que resolver o exercício usando derivadas de mais variáveis, não uma.
Então analisando o primeiro problema eu tenho a informação que é uma caixa retangular, portanto volume é

. E pela área informada eu obtenho

. A área total é

, portanto

.
Essas as informações que consegui coletar, estão corretas, como procedo agora?
Desculpe não conseguir avançar mais que isso, mas essa matéria realmente não entrou na minha cabeça.
-
Deivid
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Ter Set 21, 2010 17:52
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Jun 21, 2011 10:08
Deivid escreveu:Então analisando o primeiro problema eu tenho a informação que é uma caixa retangular, portanto volume é V=xyz. E pela área informada eu obtenho 2xz + 2yz=5. A área total é At=Al + Ab, portanto At = 2xz + 2yz + xy.
O exercício informa que a
área lateral total é igual a 5 cm². Portanto, temos que 2xz + 2yz + xy = 5.
Queremos maximizar o volume, que é dado por V = xyz. Ora, essa é uma função de três variáveis, mas queremos utilizar os conhecimentos sobre o máximo de funções com duas variáveis.
Para reduzir o número de variáveis dessa função, basta perceber que da informação sobre a área lateral total temos que z = (5 - xy)/(2x + 2y). Portanto, V pode ser reescrito como uma função de duas variáveis:

.
Agora basta utilizar o teste da segunda derivada.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Deivid » Qua Jun 22, 2011 17:06
Infelizmente a primeira eu simplesmente não consegui fazer...
Mas a segunda eu consegui(tanque de 270m³), encontrei valores
![\left(3\sqrt[3]{10}, 3\sqrt[3]{10}, 3\sqrt[3]{10} \right) \left(3\sqrt[3]{10}, 3\sqrt[3]{10}, 3\sqrt[3]{10} \right)](/latexrender/pictures/f259531d86b480ab684525ac91dad146.png)
que coincidem com o da lista.
-
Deivid
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Ter Set 21, 2010 17:52
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Jun 22, 2011 17:33
Deivid escreveu:Infelizmente a primeira eu simplesmente não consegui fazer...
Que parte exatamente você não conseguiu fazer? Qual é exatamente a sua dúvida?
Você conseguiu calcular as derivadas parciais

e

?
Você conseguiu resolver o sistema abaixo?

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por miguelfl » Qua Jun 22, 2011 21:21
é bom usar mutiplicadores de Lagrange, agora eu me confundi nessa parte das áreas laterias iguais a 5 porque aqui n dá quando eu coloco 2xy + 2 xz = 5
-
miguelfl
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Qua Jun 22, 2011 21:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Ambiental
- Andamento: cursando
por Deivid » Qua Jun 22, 2011 23:15
Não sei o que são multiplicadores de lagrange, vou dar uma pesquisada. Na verdade a area das laterais é 2xz(a parte frontal e traseira) + 2 yz(as duas laterias) = 5.
Luiz Aquino, não havia percebido que você editou sua primeira mensagem, eu já conhecia esses conceitos do determinante e dos testes, não sabia apenas quando aplica-los.
Uma duvida, quando o determinante der maior que 0 e a derivada der = 0, existe essa possibilidade? (se não existe errei uma questão na prova hoje hehe)
-
Deivid
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Ter Set 21, 2010 17:52
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Qua Jun 22, 2011 23:44
Acredito que essa possibilidade não existe, pois segunda derivada igual a zero não se conclui nada.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por LuizAquino » Qua Jun 22, 2011 23:47
miguelfl escreveu:(...) é bom usar mutiplicadores de Lagrange (...)
Acontece que os Multiplicadores de Lagrange tipicamente são abordados depois do conteúdo de máximo e mínimo de funções com várias variáveis. Por isso mesmo que eu não sugeri, pois pela primeira pergunta do Deivid percebe-se que ele ainda não estudou esse conteúdo, como de fato ele acabou confirmando.
miguelfl escreveu:agora eu me confundi nessa parte das áreas laterias iguais a 5 porque aqui n dá quando eu coloco 2xy + 2 xz = 5
Deivid escreveu:Na verdade a area das laterais é 2xz(a parte frontal e traseira) + 2 yz(as duas laterias) = 5.
O exercício diz que a área lateral
total é 5 cm². É para contabilizar a parte frontal, traseira, laterais e o fundo. Só não é para contabilizar a tampa, como sugere o texto do exercício. Por isso que ficamos com 2xz + 2yz + xy = 5.
Em verdade, o texto do exercício deveria estar mais claro. Por exemplo, poderia estar escrito que a superfície (ou a área) total da caixa é 5 cm².
ObservaçãoNa minha primeira mensagem, onde há escrito
Seja

.
leia-se
Seja

.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [maximos e minimos] Problemas de minimos e maximos
por amigao » Seg Jun 24, 2013 22:28
- 1 Respostas
- 3689 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Ter Jun 25, 2013 17:49
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Maximos e minimos
por Maykids » Qui Jun 02, 2011 01:30
- 1 Respostas
- 1392 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Jun 02, 2011 15:17
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Problema, mínimos e máximos
por Bruhh » Sex Jun 11, 2010 16:45
- 3 Respostas
- 2532 Exibições
- Última mensagem por Bruhh

Sex Jun 11, 2010 16:53
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Minimos e Maximos locais
por aline_n » Seg Jun 06, 2011 22:36
- 1 Respostas
- 1249 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Jun 07, 2011 11:32
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Otimização (Maximos e Minimos)
por Maykids » Sex Jun 24, 2011 03:49
- 4 Respostas
- 3798 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sáb Jun 25, 2011 16:58
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.