por alexandre32100 » Qua Nov 17, 2010 15:55
Esses tempos me deparei com o problema: "Qual o valor de

?". Não foi difícil chegar a solução

.
Mas, pensando de forma inversa, temos que
![\sqrt[8]{16}=\pm\sqrt{2} \sqrt[8]{16}=\pm\sqrt{2}](/latexrender/pictures/0365f73762c731a0a1247e06fc262fa2.png)
, porém, como foi visto,
![\sqrt[8]{16}=\pm(1-i) \sqrt[8]{16}=\pm(1-i)](/latexrender/pictures/dd6650408e55e1656804c69764788ed5.png)
, ou seja, a equação
![\sqrt[8]{16}=x \sqrt[8]{16}=x](/latexrender/pictures/2f5b91407574f13e93624dbbcc0a227e.png)
tem ao menos quatro soluções

.
Queria saber qual o procedimento que devo adotar para encontrar, por exemplo, o resultado
![\sqrt[8]{16} \sqrt[8]{16}](/latexrender/pictures/38677f672db8178aef4615ff99faa1d9.png)
, tanto no conjunto dos números reais, quanto no dos números complexos.
-
alexandre32100
-
por Molina » Qui Nov 18, 2010 14:51
Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por victoreis1 » Qui Nov 18, 2010 15:15
taí a fórmula de Moivre, para cálculo de raízes complexas:
![\sqrt[n] z = \sqrt[n]|z| [cos(\frac{\theta+2k\pi}{n}) + i sen (\frac{\theta+2k\pi}{n})] \sqrt[n] z = \sqrt[n]|z| [cos(\frac{\theta+2k\pi}{n}) + i sen (\frac{\theta+2k\pi}{n})]](/latexrender/pictures/6e4a80e4cc734b16f83d2d002afaad0f.png)
onde:
z é um número complexo;
k é um número natural positivo, que varia de 0 até n-1;
n é a raiz (no seu caso, raiz oitava, n = 8)
teta é o
argumento de z, ou seja, o ângulo, em radianos, que o segmento que liga o ponto no plano complexo que representa z e a origem forma com o eixo x.
note também que
![\sqrt[n]|z| \sqrt[n]|z|](/latexrender/pictures/3fa9a37672c4e91f0732141179ae9287.png)
é a raiz
real positiva do módulo, não complexa.
agora só substituir valores:
k = 0
![\sqrt[8] 16 = \sqrt[8]|16| [cos(\frac{0 + 0\pi}{8}) + i sen (\frac{0 + 0\pi}{8})] \sqrt[8] 16 = \sqrt[8]|16| [cos(\frac{0 + 0\pi}{8}) + i sen (\frac{0 + 0\pi}{8})]](/latexrender/pictures/48c27fc6d8a7943e302d8a8de4120bb8.png)
ficamos com:
![\sqrt[8] 16 = \sqrt[2] 2 (1 + 0) = \sqrt 2 \sqrt[8] 16 = \sqrt[2] 2 (1 + 0) = \sqrt 2](/latexrender/pictures/532faf7b195f17d7dad39a447f03d1fb.png)
Essa é a raiz para k = 0, haverão ainda outras sete raízes, para as quais k = 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7.
Tenta calcular usando esse mesmo método

-
victoreis1
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 37
- Registrado em: Qua Out 20, 2010 14:49
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por alexandre32100 » Qui Nov 18, 2010 16:42
molina escreveu:
Sim, Molina, mas como mostrou o Victor, temos além destas, mais seis raizes complexas.
victoreis1 escreveu:taí a fórmula de Moivre, para cálculo de raízes complexas:
![\sqrt[n] z = \sqrt[n]|z| [cos(\frac{\theta+2k\pi}{n}) + i sen (\frac{\theta+2k\pi}{n})] \sqrt[n] z = \sqrt[n]|z| [cos(\frac{\theta+2k\pi}{n}) + i sen (\frac{\theta+2k\pi}{n})]](/latexrender/pictures/6e4a80e4cc734b16f83d2d002afaad0f.png)
onde:

é um número complexo;

é um número natural positivo, que varia de

até

;

é a raiz (no seu caso, raiz oitava,

)
teta é o argumento de

, ou seja, o ângulo, em radianos, que o segmento que liga o ponto no plano complexo que representa

e a origem forma com o eixo x.
Valeu cara, realmente esta fórmula é bastante útil neste, não a conhecia. Tinha criado um algoritmo para calcular as raizes complexas de um número e cheguei ao conjunto

, mas creio que com a fórmula fica mais fácil.
-
alexandre32100
-
por victoreis1 » Qui Nov 18, 2010 17:07
isso.. note também que as raízes, dispostas no plano complexo, têm o mesmo módulo (raiz de 2) e formam um octágono regular..
-
victoreis1
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 37
- Registrado em: Qua Out 20, 2010 14:49
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Raiz Cúbica e Raiz Quadrada] Muito difícil achar a solução.
por Leocondeuba » Sáb Mai 11, 2013 19:27
- 2 Respostas
- 7456 Exibições
- Última mensagem por Leocondeuba

Sáb Mai 11, 2013 20:42
Aritmética
-
- Limite - como resolver um lim quando temos raiz^2 e raiz^3.
por Monica santos » Sex Ago 16, 2013 14:22
- 4 Respostas
- 4134 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Sex Ago 16, 2013 19:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] Como resolver raiz dentro de raiz ?
por natyncb » Qui Abr 12, 2012 00:31
- 10 Respostas
- 13775 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sex Ago 24, 2012 07:50
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Cálculo: limite com raiz dentro de raiz
por roberto_trebor » Sáb Fev 15, 2014 20:45
- 1 Respostas
- 2240 Exibições
- Última mensagem por Man Utd

Dom Fev 16, 2014 17:58
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Radiciação] Raiz dentro de raiz
por amandasousa_m » Sex Jul 19, 2013 09:37
- 2 Respostas
- 3435 Exibições
- Última mensagem por amandasousa_m

Sex Jul 19, 2013 21:58
Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.