Regras do fórum
A classificação destes desafios em fáceis, médios e difíceis, é apenas ilustrativa.
Eventualmente, o que pode ser difícil para a maioria, pode ser fácil para você e vice-versa.
por victoreis1 » Dom Out 24, 2010 16:14
Essa questão caiu na terceira fase da obm desse ano, do nível 3:
Encontre todos os pares de inteiros positivos

tais que

Já tentei fazer por congruência modular, não deu certo..
alguém tem alguma ideia?
-
victoreis1
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 37
- Registrado em: Qua Out 20, 2010 14:49
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por VtinxD » Ter Out 26, 2010 23:29
Tive uma ideia aki mas não sei se esta certo.
Pela congruencia modular:

,perceba que se" b" for impar "a" é impar e se "b "for par "a" é par.
Tendo isto em mente voltamos para a igualdade:
{3}^{a}-2{b}^{2}=1
Se "a" for impar teremos:a=2n+1 e b=2k+1
![\left[ \sqrt[]{3}{(3)}^{n}-\sqrt[]{2}(2k+1)\right].\left[\sqrt[]{3}{(3)}^{n}+\sqrt[]{2}(2k+1) \right]=1 \left[ \sqrt[]{3}{(3)}^{n}-\sqrt[]{2}(2k+1)\right].\left[\sqrt[]{3}{(3)}^{n}+\sqrt[]{2}(2k+1) \right]=1](/latexrender/pictures/9e7beedbb70d3f969bdde73a596556d5.png)
e como n e k são naturais essa equação é impossivel.
Utilizando a mesma tecnica para "a" par: a=2g e b=2r
![\left[{(3)}^{g}-\sqrt[]{2}(2r)\right].\left[{(3)}^{g}+\sqrt[]{2}(2r) \right]=1 \left[{(3)}^{g}-\sqrt[]{2}(2r)\right].\left[{(3)}^{g}+\sqrt[]{2}(2r) \right]=1](/latexrender/pictures/4cb7d25d03dd7bddf782a280b40af6ed.png)
que por acaso a unica solução é a trivial.
Espero ter ajudado(e certo hehe).
-
VtinxD
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 64
- Registrado em: Dom Ago 15, 2010 18:29
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Bacharelado em Matematica
- Andamento: cursando
por victoreis1 » Qua Out 27, 2010 14:13
no primeiro caso, com a e b ímpares e a=2n+1 e b=2k+1, note que, se

, temos:

daí temos que

(visto que k deve ser positivo) e

e

.
Veja que sim, é possível que existam soluções para a e b ímpares; o problema é, esta é a única solução para a e b ímpares, ou há outras? é isso que não sei dizer..
-
victoreis1
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 37
- Registrado em: Qua Out 20, 2010 14:49
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por VtinxD » Qua Out 27, 2010 16:33
Tenho outra ideia,o teorema util de fermat:

, como (p-1) é sempre par,para todo primo maior que 2, então "b=2k" mas o que é impossível dado que para

b=p. Tornando assim impossível "b" par ,para todo a=(p-1) maior do que 2.
Agora espero estar certo.
Só falta uma parte agora, já volto.
-
VtinxD
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 64
- Registrado em: Dom Ago 15, 2010 18:29
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Bacharelado em Matematica
- Andamento: cursando
por al-mahed » Sáb Dez 11, 2010 21:55
Olá, primeiro suponha a par

, assim

.
como

, então um fator 2 de um cancela o 2 em 2b^2, como nenhnum outro fator divide ambos os termos, teremos que um deles é um quadrado par, já que um deles é divisível por dois, e o outro por 4, e nenhum quadrado par pode ser incongruente a 4
digamos que

então uam solução é (2,2), pois como 3 é primo ele não pode ser decomposto em dois fatores distintos c-1 e c+1, logo o menor é igual a 1
agora digamos que

, mas

, impossível para c inteiro, veja que k deve ser par pois

se e somente se 3^k é da forma 4n+1, pois se k for ímpar 3^k será a forma 4n+3, e 4n+3-1 não é divisível por 4
logo a única solução com a sendo par é (2,2).
para a ímpar o buraco é mais embaixo

, então

assim

há duas soluções triviais k = 0 (a=1) e b = 1, ou a = 0 e b = 0, e ñ há inteiro k, mas suponha que k>0
como

b é ímpar

já que

é um quadrado perfeito ímpar, ele deve ser da forma

, logo

isso significa que

deve ser triangular, já que

é triangular
uma solução em que ambos são triangulares é quando

para completar a prova indo nessa direção teria que mostrar que não há outras soluções tal que

seja triangular e

seja uma potência de 3.
-
al-mahed
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Sáb Dez 11, 2010 21:13
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: filosofia
- Andamento: formado
Voltar para Desafios Difíceis
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- como derivar até a terceira ordem
por PORTER » Qua Dez 10, 2014 09:52
- 1 Respostas
- 1536 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Qua Dez 10, 2014 10:38
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- dúvida, derivar seno e cosseno até a terceira ordem
por PORTER » Qui Dez 11, 2014 08:10
- 1 Respostas
- 1249 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Dez 12, 2014 11:34
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Planos de Fase
por marinalcd » Seg Mar 17, 2014 13:19
- 0 Respostas
- 2052 Exibições
- Última mensagem por marinalcd

Seg Mar 17, 2014 13:19
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Matrizes UFBA 2ª Fase
por danilooliver » Dom Jan 13, 2013 20:53
- 3 Respostas
- 3495 Exibições
- Última mensagem por Russman

Dom Jan 13, 2013 21:39
Matrizes e Determinantes
-
- [Polinômios] Prova da fuvest 2ª fase
por vlopagliuca » Qua Dez 12, 2012 15:35
- 1 Respostas
- 2658 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qua Dez 12, 2012 21:14
Polinômios
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.