por Aprendiz2012 » Dom Out 14, 2012 17:39
Verificar se a Série é Harmonica, hiper-harmonica, convergente ou divergente:
![\sum_{n=1}^{+\infty}{\left(\sqrt[6]{{n}^{3}} \right)}^{-1} \sum_{n=1}^{+\infty}{\left(\sqrt[6]{{n}^{3}} \right)}^{-1}](/latexrender/pictures/7a554be15843d11f1192376c40828615.png)
fiz:
p=3/6-1 = -1/3 e como p<1 então é HH Divergente.. não sei se está certo ou se precisa demonstrar mais alguma coisa..
-
Aprendiz2012
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 48
- Registrado em: Sáb Ago 11, 2012 18:07
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Técnico em química
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Dom Out 14, 2012 18:24
Temos
![( \sqrt[6]{n^3} )^{-1} = ( n^{\frac{3}{6}} )^{-1} = ( n^{\frac{1}{2}} )^{-1} = n^{\frac{-1}{2}} = \frac{1}{\sqrt{n}} ( \sqrt[6]{n^3} )^{-1} = ( n^{\frac{3}{6}} )^{-1} = ( n^{\frac{1}{2}} )^{-1} = n^{\frac{-1}{2}} = \frac{1}{\sqrt{n}}](/latexrender/pictures/80de5a95ae36d6f461b77de69438f338.png)
, logo
![\sum_{n=1}^{\infty} ( \sqrt[6]{n^3} )^{-1} = \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n^{\frac{1}{2}}} \sum_{n=1}^{\infty} ( \sqrt[6]{n^3} )^{-1} = \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n^{\frac{1}{2}}}](/latexrender/pictures/883149d8a4cc6dd707b37f2e7e4868fb.png)
, que é uma série harmônica com

, portanto divergente.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Aprendiz2012 » Dom Out 14, 2012 23:29
Muito obrigado, mas no caso.. é uma série Hiper-Harmônica não é? p<1...
-
Aprendiz2012
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 48
- Registrado em: Sáb Ago 11, 2012 18:07
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Técnico em química
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Dom Out 14, 2012 23:33
Isto é apenas um nome para uma generalização do expoente. Não conhecia.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Sequências
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Série] Calcular valor de série tendo outra como referência
por robmenas » Dom Abr 07, 2019 14:35
- 0 Respostas
- 8525 Exibições
- Última mensagem por robmenas

Dom Abr 07, 2019 14:35
Sequências
-
- [série de Euler / problema da Basiléia] Série de Fourier
por Burnys » Qua Jul 16, 2008 14:34
- 4 Respostas
- 8854 Exibições
- Última mensagem por admin

Qui Jul 17, 2008 00:33
Sequências
-
- Série
por jccp » Seg Dez 16, 2013 01:44
- 3 Respostas
- 2520 Exibições
- Última mensagem por Russman

Seg Dez 16, 2013 20:19
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Série
por Janoca » Qua Jul 23, 2014 13:41
- 1 Respostas
- 3063 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qua Jul 23, 2014 20:45
Sequências
-
- Duvida da 4 serie...rs
por EdegarRodrigues » Sex Mar 05, 2010 23:16
- 1 Respostas
- 2362 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Sáb Mar 06, 2010 12:19
Problemas do Cotidiano
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.