por DanielFerreira » Dom Jul 01, 2012 12:07
danjr5 escreveu:Use o Teorema de Stokes para calcular

, onde

e S é a parte da esfera

que está dentro do cilindro

e acima do plano

Tentei assim:
Calculei o rotacional e encontrei zero;
De acordo com a definição
C => intersecção entre as superfícies;

, já que,

Parametrizando o cilindro:



Então,
![\sigma(t) = (cost, sent, \sqrt[]{3}), 0 \leq t \leq 2\pi \sigma(t) = (cost, sent, \sqrt[]{3}), 0 \leq t \leq 2\pi](/latexrender/pictures/726aa8be6bfbf3c5650407943495e799.png)

e,
![F(\sigma(t)) = (\sqrt[]{3}sent, \sqrt[]{3}cost, sent.cost) F(\sigma(t)) = (\sqrt[]{3}sent, \sqrt[]{3}cost, sent.cost)](/latexrender/pictures/ee91825fee4c9c6f21461fa0db96e528.png)
Daí,

![\int_{C}^{}F.dr = \int_{0}^{2\pi}(- \sqrt[]{3}.sen^2t + \sqrt[]{3}.cos^2t + 0) dt \int_{C}^{}F.dr = \int_{0}^{2\pi}(- \sqrt[]{3}.sen^2t + \sqrt[]{3}.cos^2t + 0) dt](/latexrender/pictures/d4ddb142b627a2918c6ee42a6446bbbe.png)
![\int_{C}^{}F.dr = \int_{0}^{2\pi}\sqrt[]{3}.cos^2tdt \int_{C}^{}F.dr = \int_{0}^{2\pi}\sqrt[]{3}.cos^2tdt](/latexrender/pictures/38c07145f16092930603c51b7e60e71d.png)
...
![\int_{C}^{}F.dr = \pi\sqrt[]{3} \int_{C}^{}F.dr = \pi\sqrt[]{3}](/latexrender/pictures/32f76a47fb6ca93d56c027a09d4f4097.png)
Segundo o gabarito do livro, a resposta correta é
zero.
Onde estou errando?
Desde já agradeço.
Att,
Daniel F.
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por Renato_RJ » Seg Jul 02, 2012 11:42
Campeão, se o rotacional é zero, então o resultado será zero, veja:

Acredito eu...
Abraços,
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por Russman » Seg Jul 02, 2012 18:58
Realmente, veja que


.
Portanto,

.
Mas, fazendo pela integral de linha, você desenvolveu certo, porém, na ultima passagem, o correto é integrar

de

que é zero!
Entende?
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sex Jul 06, 2012 20:04
Russman,
corrija-me se estiver errado, por favor!

pois está acima do plano

?!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por MarceloFantini » Sáb Jul 07, 2012 02:52
Não, o parâmetro deve variar entre 0 e

, senão você pega apenas metade do cilindro. Aí sim

. Estar acima do plano

quer dizer

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sáb Jul 07, 2012 11:50
Vlw MarceloFantini.
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por Russman » Sáb Jul 07, 2012 19:52
Isto...na hora de digitar saiu errado..é de 0 a 2pi. (:
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sáb Jul 07, 2012 20:29

Russman,
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Cálculo III] - Teorema de Stokes
por Feliperpr » Sáb Abr 21, 2012 16:08
- 5 Respostas
- 2477 Exibições
- Última mensagem por Feliperpr

Sáb Abr 21, 2012 19:33
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Stokes e divergencia
por Felipe Silva » Ter Jun 08, 2010 18:54
- 0 Respostas
- 889 Exibições
- Última mensagem por Felipe Silva

Ter Jun 08, 2010 18:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Teorema das linhas
por valleska » Seg Mai 18, 2009 21:46
- 1 Respostas
- 3066 Exibições
- Última mensagem por Guill

Dom Jul 10, 2011 11:20
Desafios Enviados
-
- teorema de pitagoras
por stanley tiago » Sex Jan 21, 2011 15:59
- 5 Respostas
- 4418 Exibições
- Última mensagem por stanley tiago

Sáb Jan 22, 2011 15:49
Geometria Analítica
-
- teorema de pitagoras
por stanley tiago » Dom Fev 13, 2011 18:35
- 4 Respostas
- 3283 Exibições
- Última mensagem por stanley tiago

Seg Fev 14, 2011 22:00
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.