• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Teorema de Stokes

Teorema de Stokes

Mensagempor DanielFerreira » Dom Jul 01, 2012 12:07

danjr5 escreveu:Use o Teorema de Stokes para calcular \int_{}^{}\int_{S}^{}rotF.dS, onde F(x,y,z) = yzi + xzj + xyk e S é a parte da esfera x^2 + y^2 + z^2 = 4 que está dentro do cilindro x^2 + y^2 = 1 e acima do plano xy

Tentei assim:
Calculei o rotacional e encontrei zero;

De acordo com a definição
\int_{C}^{}F.dr = \int_{}^{}\int_{S}^{}rotF.dS

C => intersecção entre as superfícies;
z = \sqrt{3}, já que,z \geq 0

Parametrizando o cilindro:
x = cost
y = sent
z = \sqrt{3}

Então,
\sigma(t) = (cost, sent, \sqrt[]{3}), 0 \leq t \leq 2\pi

\sigma'(t) = (- sent, cost, 0)

e,
F(\sigma(t)) = (\sqrt[]{3}sent, \sqrt[]{3}cost, sent.cost)

Daí,
\int_{C}^{}F.dr = \int_{0}^{2\pi}F(\sigma(t)).\sigma'(t)dt

\int_{C}^{}F.dr = \int_{0}^{2\pi}(- \sqrt[]{3}.sen^2t + \sqrt[]{3}.cos^2t + 0) dt

\int_{C}^{}F.dr = \int_{0}^{2\pi}\sqrt[]{3}.cos^2tdt

...

\int_{C}^{}F.dr = \pi\sqrt[]{3}

Segundo o gabarito do livro, a resposta correta é zero.

Onde estou errando?

Desde já agradeço.

Att,

Daniel F.
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: Teorema de Stokes

Mensagempor Renato_RJ » Seg Jul 02, 2012 11:42

Campeão, se o rotacional é zero, então o resultado será zero, veja:

\oint F dr = \int \int (rot F \cdot n) ds

Acredito eu...

Abraços,
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
Avatar do usuário
Renato_RJ
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 306
Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado em Matemática
Andamento: cursando

Re: Teorema de Stokes

Mensagempor Russman » Seg Jul 02, 2012 18:58

Realmente, veja que

\overrightarrow {\bigtriangledown } \times \overrightarrow{F}=\left (\frac{\partial }{\partial x}\widehat{i}+\frac{\partial }{\partial y}\widehat{j}+\frac{\partial }{\partial z}\widehat{k}  \right )\times (yz\widehat{i} + xz\widehat{j} + xy\widehat{k})
\Rightarrow \overrightarrow {\bigtriangledown } \times \overrightarrow{F}=z\widehat{k}-y\widehat{j}-z\widehat{k}+x\widehat{i}+y\widehat{j}-x\widehat{i} = \overrightarrow{0}.

Portanto,

\oint _{C}\overrightarrow{F}\cdot d\overrightarrow{r}=\int \int_{S} \left (\overrightarrow {\bigtriangledown } \times \overrightarrow{F}\cdot \widehat{n}  \right ) dS \equiv 0.

Mas, fazendo pela integral de linha, você desenvolveu certo, porém, na ultima passagem, o correto é integrar \sqrt{3}cos(2t) de 0 \pi que é zero!

Entende?
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Teorema de Stokes

Mensagempor DanielFerreira » Sex Jul 06, 2012 20:04

Russman,
corrija-me se estiver errado, por favor!

0 \leq t \leq \pi pois está acima do plano xy?!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: Teorema de Stokes

Mensagempor MarceloFantini » Sáb Jul 07, 2012 02:52

Não, o parâmetro deve variar entre 0 e 2 \pi, senão você pega apenas metade do cilindro. Aí sim \int_0^{2 \pi} \sqrt{3} \cos (2t) \, \textrm{d}t = 0. Estar acima do plano xy quer dizer z \geq 0.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Teorema de Stokes

Mensagempor DanielFerreira » Sáb Jul 07, 2012 11:50

Vlw MarceloFantini.
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: Teorema de Stokes

Mensagempor Russman » Sáb Jul 07, 2012 19:52

Isto...na hora de digitar saiu errado..é de 0 a 2pi. (:
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Teorema de Stokes

Mensagempor DanielFerreira » Sáb Jul 07, 2012 20:29

:y: Russman,
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?