• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Limites] Definição

[Limites] Definição

Mensagempor felipe10 » Qui Mai 03, 2012 18:46

Como calcular por definição o seguinte limite:

lim (3x² -7x + 2) = -2, quando x tende a 1; EPSILON = 0,02
felipe10
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 19
Registrado em: Qui Mai 03, 2012 18:39
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Ambiental e Sanitária
Andamento: cursando

Re: [Limites] Definição

Mensagempor Russman » Qui Mai 03, 2012 20:41

Só substituir x=1 na função !

f(x) = 3x² - 7x + 2
f(1) = 3-7+2 = -2
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Limites] Definição

Mensagempor felipe10 » Sex Mai 04, 2012 11:57

Russman escreveu:Só substituir x=1 na função !

f(x) = 3x² - 7x + 2
f(1) = 3-7+2 = -2



Isso eu sei... é que o professor pediu por definição... Meu problema é saber qual intervalo irei usar pra resolver este problema
felipe10
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 19
Registrado em: Qui Mai 03, 2012 18:39
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Ambiental e Sanitária
Andamento: cursando

Re: [Limites] Definição

Mensagempor LuizAquino » Sex Mai 04, 2012 18:41

felipe10 escreveu:Como calcular por definição o seguinte limite:

lim (3x² -7x + 2) = -2, quando x tende a 1; EPSILON = 0,02


Aplicando a definição de limite, desejamos determinar \delta > 0 tal que:

0 < |x - 1| < \delta \implies \left|\left(3x^2 - 7x + 2\right) - (-2)\right| < 0,02

Desenvolvendo a última inequação, temos que:

\left|\left(3x^2 - 7x + 2\right) - (-2)\right| < 0,02

\left|3x^2 - 7x + 4\right| < 0,02

Fatorando o polinômio 3x^2 - 7x + 4 , temos que 3x^2 - 7x + 4 = 3(x - 1)\left(x-\frac{4}{3}\right) .

\left|3(x - 1)\left(x-\frac{4}{3}\right)\right| < 0,02

|3||x - 1|\left|x-\frac{4}{3}\right| < 0,02

|x - 1|\left|x-\frac{4}{3}\right| < \frac{0,02}{3}

Precisamos agora delimitar o termo \left|x-\frac{4}{3}\right| . Como x se aproxima de 1, é razoável dizer que x está no intervalo 1 - \frac{1}{2} < x < 1 + \frac{1}{2} (ou seja, \frac{1}{2} < x < \frac{3}{2} ). Analisando agora o gráfico da função f(x) = \left|x-\frac{4}{3}\right| para x no intervalo \frac{1}{2} < x < \frac{3}{2} , temos que \left|x-\frac{4}{3}\right| < \frac{5}{6} . Vide a figura abaixo.

figura1.png
figura1.png (3.75 KiB) Exibido 3350 vezes


Note que ao dizer que 1 - \frac{1}{2} < x < 1 + \frac{1}{2} , estamos dizendo que - \frac{1}{2} < x - 1 < \frac{1}{2}. Ou seja, estamos dizendo que |x - 1| < \frac{1}{2} . Isso significa que estamos escolhendo um certo \delta_1 = \frac{1}{2} .

Entretanto, considerando que \left|x-\frac{4}{3}\right| < \frac{5}{6}, temos que:

|x - 1|\left|x-\frac{4}{3}\right| < \frac{0,02}{3}

\frac{5}{6}|x - 1| < \frac{0,02}{3}

|x - 1| < \frac{0,04}{5}

Isso significa que estamos escolhendo \delta_2 = \frac{0,04}{5} .

Até aqui já escolhemos dois valores para \delta. Mas qual deles devemos usar? Devemos usar aquele que garanta ao mesmo tempo que duas coisas aconteçam:

(i) \left|x-1\right| < \frac{0,04}{5} ;

(ii) \left|x-\frac{4}{3}\right| < \frac{5}{6} .

Para ter essa garantia, basta escolher \delta como sendo o menor dos dois valores. Isto é, escolheremos \delta = \min\{\delta_1,\,\delta_2\} . Como \delta_2 < \delta_1 nesse caso, vamos escolher \delta = \frac{0,04}{5} .

Desse modo, temos que:

0 < |x - 1| < \frac{0,04}{5} \implies \left|\left(3x^2 - 7x + 2\right) - (-2)\right| < 0,02

Aqui acaba o exercício. Mas vamos verificar que essa escolha de \delta realmente funciona.

Supondo que 0 < |x - 1| < \frac{0,04}{5}, podemos afirmar que 0 < |x - 1| < \frac{1}{2} . Podemos afirmar isso, pois 0,04/5 = 0,008 e 1/2 = 0,5. Sendo assim, se |x - 1| é um número menor do que 0,008, então ele também será menor do que 0,5. Por outro lado, como já vimos anteriormente, se 0 < |x - 1| < \frac{1}{2} , então \left|x-\frac{4}{3}\right| < \frac{5}{6} . Resumindo, temos que:

0 < |x - 1| < \frac{0,04}{5} \implies |x - 1| < \dfrac{1}{2} \implies \left|x-\dfrac{4}{3}\right| < \dfrac{5}{6}

Multiplicando termo a termo a primeira e a última inequação, temos que

|x - 1|\cdot\left|x-\dfrac{4}{3}\right| <  \frac{0,04}{5}\cdot \dfrac{5}{6}

\left|(x - 1)\left(x-\dfrac{4}{3}\right)\right| < \dfrac{0,02}{3}

3 \left|x^2 - \frac{7}{3}x + \frac{4}{3}\right| < 0,02

|3|\left|x^2 - \frac{7}{3}x + \frac{4}{3}\right| < 0,02

\left|3x^2 - 7x + 4\right| < 0,02

\left|3x^2 - 7x + 2 + 2\right| < 0,02

\left|\left(3x^2 - 7x + 2\right) - (-2)\right| < 0,02

Com isso verificamos que de fato:

0 < |x - 1| < \frac{0,04}{5} \implies \left|\left(3x^2 - 7x + 2\right) - (-2)\right| < 0,02
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.