• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Derivada] Quero ver quem deriva essa!

[Derivada] Quero ver quem deriva essa!

Mensagempor qrover » Qua Out 12, 2011 13:18

Porque eu não consegui! :/
y=(x²+2x)/4 . (x²+4)¹/² - 2ln{x+[(x²+4)¹/²]}

Desculpa eu não colocar no formato certo, sou novo aqui no fórum ainda não sei mexer direito, mas pretendo ajudar no que for possível.




Outras 2 questões que estão me matando
derivar implicitamente: (x²+y²)¹/² + arctg(x+y)/(x-y)=3

retas: determine a eq. da reta tangente ao gráfico de f(x)=x/(x²+1) que é paralela à reta s dada por x+8y=3


Quem puder me ajudar agradeço demais!
Até breve!
qrover
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Qua Out 12, 2011 13:06
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: [Derivada] Quero ver quem deriva essa!

Mensagempor wadson leite » Qua Out 12, 2011 18:43

\left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\sqrt[2]{x^2+4}-2lnx+\sqrt[2]{x^2+4}
é isso que vc quer dizer?
wadson leite
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Sáb Out 31, 2009 16:26
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em fisica
Andamento: cursando

Re: [Derivada] Quero ver quem deriva essa!

Mensagempor qrover » Qui Out 13, 2011 01:53

\left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\sqrt[2]{x^2+4}-2ln(x+\sqrt[2]{x^2+4})


Consegui editar a sua para fazer a minha hehe, tem parênteses ali após o 'ln'.
Consegue resolver?
qrover
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Qua Out 12, 2011 13:06
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: [Derivada] Quero ver quem deriva essa!

Mensagempor wadson leite » Qui Out 13, 2011 13:52

[quote="qrover"] \left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\sqrt[2]{x^2+4}
[quote]

aqui você usa a regra do produto:
\left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\frac{d}{dx}\sqrt[2]{x^2+4} + \sqrt[2]{x^2+4}.\frac{d}{dx}\left(\frac{x^2+2x}{4} \right)

observer que neste trecho\frac{d}{dx}\sqrt[2]{x^2+4} você vai ter que usar a regra da cadeia:
então chamemos a função x^2+4 de g(x) e a função \sqrt[2]{x} de f(x), então temos um f[g(x)]. a regra da cadeia diz que f[g(x)} é a derivada da função de de fora(\sqrt[2]{x}) aplicada na função de dentro (x^2+4) multiplicada pela derivada da função de dentro (x^2+4)
aplicando a regra da cadeia(vou chamar \sqrt[2]{x} de x^\frac{1}{2}):
\frac{d}{dx}x^\frac{1}{2} = \frac{1}{2}x^\frac{-1}{2}. agora organizando, temos: \frac{1}{\sqrt[2]{x^2+4}}
\frac{d}{dx}x^2+4=2x
agora organizando, colocando g(x) dentro, temos: \frac{1}{\sqrt[2]{x^2+4}}.2x

voltando à primeira parte do problema, fica assim a montagem:
\left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\frac{1}{\sqrt[2]{x^2+4}}.2x + \sqrt[2]{x^2+4}.\left(\frac{x}{2}+\frac{1}{2} \right)

resolvido a primeira parte, temos que resolver a segunda ( não se esqueça de calcular o que eu não calculei na primeira parte):
2ln(x+\sqrt[2]{x^2+4}) temos que derivar isso daí..
de novo temos uma regra da cadeia onde a função de fora é lnx e a de dentro(x+\sqrt[2]{x^2+4}):
2.\frac{1}{(x+\sqrt[2]{x^2+4})}.\frac{d}{dx}(x)+\sqrt[2]{x^2+4})( observe que você tem uma soma, então deve derivar um e outro: \frac{d}{dx}(x)+\frac{d}{dx}\sqrt[2]{x^2+4}. só que neste ultimo trecho, você cai em outra regra da cadeia:\frac{d}{dx}\sqrt[2]{x^2+4}.

logo, a derivada completa ficaria como algo dessa forma:
\left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\frac{1}{\sqrt[2]{x^2+4}}.2x + \sqrt[2]{x^2+4}.\left(\frac{x}{2}+\frac{1}{2} \right)- 2.\frac{1}{(x+\sqrt[2]{x^2+4})}.\frac{d}{dx}(x)+\sqrt[2]{x^2+4})


acredito que tenha esclarecido algo.. mas se os demais colegas encontrarem algum erro ou quiserem comentar, eu fico feliz, porque assim eu tbm aprendo mais..
wadson leite
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Sáb Out 31, 2009 16:26
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em fisica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.