por qrover » Qua Out 12, 2011 13:18
Porque eu não consegui! :/
y=(x²+2x)/4 . (x²+4)¹/² - 2ln{x+[(x²+4)¹/²]}
Desculpa eu não colocar no formato certo, sou novo aqui no fórum ainda não sei mexer direito, mas pretendo ajudar no que for possível.
Outras 2 questões que estão me matando
derivar implicitamente: (x²+y²)¹/² + arctg(x+y)/(x-y)=3
retas: determine a eq. da reta tangente ao gráfico de f(x)=x/(x²+1) que é paralela à reta s dada por x+8y=3
Quem puder me ajudar agradeço demais!
Até breve!
-
qrover
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Qua Out 12, 2011 13:06
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por wadson leite » Qua Out 12, 2011 18:43
![\left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\sqrt[2]{x^2+4}-2lnx+\sqrt[2]{x^2+4} \left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\sqrt[2]{x^2+4}-2lnx+\sqrt[2]{x^2+4}](/latexrender/pictures/7688f254b70cee12d5094ca6afa69f57.png)
é isso que vc quer dizer?
-
wadson leite
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sáb Out 31, 2009 16:26
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em fisica
- Andamento: cursando
por qrover » Qui Out 13, 2011 01:53
![\left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\sqrt[2]{x^2+4}-2ln(x+\sqrt[2]{x^2+4}) \left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\sqrt[2]{x^2+4}-2ln(x+\sqrt[2]{x^2+4})](/latexrender/pictures/26da0748f444fcb7d3f0ff46d1548fe7.png)
Consegui editar a sua para fazer a minha hehe, tem parênteses ali após o 'ln'.
Consegue resolver?
-
qrover
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Qua Out 12, 2011 13:06
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por wadson leite » Qui Out 13, 2011 13:52
[quote="qrover"]
![\left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\sqrt[2]{x^2+4} \left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\sqrt[2]{x^2+4}](/latexrender/pictures/8c107f5833a8952777ab35c37e5a5dc9.png)
[quote]
aqui você usa a regra do produto:
![\left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\frac{d}{dx}\sqrt[2]{x^2+4} + \sqrt[2]{x^2+4}.\frac{d}{dx}\left(\frac{x^2+2x}{4} \right) \left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\frac{d}{dx}\sqrt[2]{x^2+4} + \sqrt[2]{x^2+4}.\frac{d}{dx}\left(\frac{x^2+2x}{4} \right)](/latexrender/pictures/0ca8879c5ba40a3537fed68a6ad062b1.png)
observer que neste trecho
![\frac{d}{dx}\sqrt[2]{x^2+4} \frac{d}{dx}\sqrt[2]{x^2+4}](/latexrender/pictures/77f778be584038b436b32a676a5ac56b.png)
você vai ter que usar a regra da cadeia:
então chamemos a função

de g(x) e a função
![\sqrt[2]{x} \sqrt[2]{x}](/latexrender/pictures/2b552177173f128f54e48de06c7de3d9.png)
de f(x), então temos um f[g(x)]. a regra da cadeia diz que f[g(x)} é a derivada da função de de fora(
![\sqrt[2]{x} \sqrt[2]{x}](/latexrender/pictures/2b552177173f128f54e48de06c7de3d9.png)
) aplicada na função de dentro (

) multiplicada pela derivada da função de dentro (

)
aplicando a regra da cadeia(vou chamar
![\sqrt[2]{x} \sqrt[2]{x}](/latexrender/pictures/2b552177173f128f54e48de06c7de3d9.png)
de

):

agora organizando, temos:
![\frac{1}{\sqrt[2]{x^2+4}} \frac{1}{\sqrt[2]{x^2+4}}](/latexrender/pictures/535e1c1ad7541b5335c9f6b92c9207b7.png)

agora organizando, colocando g(x) dentro, temos:
![\frac{1}{\sqrt[2]{x^2+4}}.2x \frac{1}{\sqrt[2]{x^2+4}}.2x](/latexrender/pictures/c289b1613915fa2282e169b77b75cc59.png)
voltando à primeira parte do problema, fica assim a montagem:
![\left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\frac{1}{\sqrt[2]{x^2+4}}.2x + \sqrt[2]{x^2+4}.\left(\frac{x}{2}+\frac{1}{2} \right) \left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\frac{1}{\sqrt[2]{x^2+4}}.2x + \sqrt[2]{x^2+4}.\left(\frac{x}{2}+\frac{1}{2} \right)](/latexrender/pictures/caf5488f14f2d3fd0b1d74cf46421c50.png)
resolvido a primeira parte, temos que resolver a segunda ( não se esqueça de calcular o que eu não calculei na primeira parte):
![2ln(x+\sqrt[2]{x^2+4}) 2ln(x+\sqrt[2]{x^2+4})](/latexrender/pictures/04f50ce3e2cbe5df95ef9b1bb80f8f7a.png)
temos que derivar isso daí..
de novo temos uma regra da cadeia onde a função de fora é lnx e a de dentro
![(x+\sqrt[2]{x^2+4}) (x+\sqrt[2]{x^2+4})](/latexrender/pictures/5032e5aa1fd4b22994ef36cf5825ae82.png)
:
![2.\frac{1}{(x+\sqrt[2]{x^2+4})}.\frac{d}{dx}(x)+\sqrt[2]{x^2+4}) 2.\frac{1}{(x+\sqrt[2]{x^2+4})}.\frac{d}{dx}(x)+\sqrt[2]{x^2+4})](/latexrender/pictures/887de4766c2517843ea8090ff2ef4ae8.png)
( observe que você tem uma soma, então deve derivar um e outro:
![\frac{d}{dx}(x)+\frac{d}{dx}\sqrt[2]{x^2+4} \frac{d}{dx}(x)+\frac{d}{dx}\sqrt[2]{x^2+4}](/latexrender/pictures/3bd8b63c26a3b2ca933e51bb9f18bebb.png)
. só que neste ultimo trecho, você cai em outra regra da cadeia:
![\frac{d}{dx}\sqrt[2]{x^2+4} \frac{d}{dx}\sqrt[2]{x^2+4}](/latexrender/pictures/77f778be584038b436b32a676a5ac56b.png)
.
logo, a derivada completa ficaria como algo dessa forma:
![\left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\frac{1}{\sqrt[2]{x^2+4}}.2x + \sqrt[2]{x^2+4}.\left(\frac{x}{2}+\frac{1}{2} \right)- 2.\frac{1}{(x+\sqrt[2]{x^2+4})}.\frac{d}{dx}(x)+\sqrt[2]{x^2+4}) \left(\frac{x^2+2x}{4} \right).\frac{1}{\sqrt[2]{x^2+4}}.2x + \sqrt[2]{x^2+4}.\left(\frac{x}{2}+\frac{1}{2} \right)- 2.\frac{1}{(x+\sqrt[2]{x^2+4})}.\frac{d}{dx}(x)+\sqrt[2]{x^2+4})](/latexrender/pictures/bff0c84c74856930c4bfe7465ecc39b3.png)
acredito que tenha esclarecido algo.. mas se os demais colegas encontrarem algum erro ou quiserem comentar, eu fico feliz, porque assim eu tbm aprendo mais..
-
wadson leite
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sáb Out 31, 2009 16:26
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em fisica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Como deriva essa equação?
por macburn » Qua Nov 03, 2010 19:14
- 12 Respostas
- 8537 Exibições
- Última mensagem por macburn

Qua Nov 10, 2010 20:36
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- quem pode me ajudar a resolver essa equaçao?obrigado!
por flavio970 » Qua Set 30, 2015 16:10
- 1 Respostas
- 2017 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Qua Set 30, 2015 20:15
Equações
-
- [Derivada] Oque acontece quando se deriva uma função...?
por alienante » Sáb Jan 11, 2014 09:11
- 1 Respostas
- 1368 Exibições
- Última mensagem por e8group

Sáb Jan 11, 2014 22:18
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Quem sabe resolver essa questão de funão do segundo grau:
por matemarcos » Qua Abr 18, 2018 22:38
- 1 Respostas
- 3972 Exibições
- Última mensagem por Gebe

Qua Abr 18, 2018 22:54
Equações
-
- Não consigo calcular essa derivada!!!
por Catalao » Qua Mai 09, 2012 19:51
- 3 Respostas
- 2226 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Mai 14, 2012 14:55
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.