• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limite com raíz cúbica

Limite com raíz cúbica

Mensagempor Rosi7 » Sex Ago 07, 2015 21:34

Gente não estou conseguindo fazer a multiplicação de forma correta, a questão é que mesmo fazendo de forma incorreta minha resposta está batendo com a do livro, pois sempre chego em um numero 1/infinito embaixo = 0, porém tem algo errado.. Eu sinto que tem algo, igual uma questão anterior que eu cortava tudo.. PS: Estou resolvendo o livro leithold por conta própria, não sei ao certo quantas vezes tentei fazer esta questão, mas foram vária e o máximo que chego é na resposta final zero. Embora eu não entendo o que faço na multiplicação, apenas estou usando (a^3-b^3) = a^2 + ab + b^2.

PS: Não posso usar derivada, estou em calculo I e só posso usa-lo na 3 unidade.. ou seja. Se alguém puder me ajudar, peço que seja no tradicional.

\lim_{-\infty}\sqrt[3]{{x}^{3} + x} - \sqrt[3]{{x}^{3} + 1}
Rosi7
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 15
Registrado em: Sáb Mai 02, 2015 18:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Física
Andamento: cursando

Re: Limite com raíz cúbica

Mensagempor nakagumahissao » Sáb Ago 08, 2015 12:54

\lim_{x \rightarrow \infty}\sqrt[3]{{x}^{3} + x} - \sqrt[3]{{x}^{3} + 1}

Veja bem, não é possível usar derivadas neste caso porque o problema não trata de uma indefinição que possivelmente você verá num futuro próximo. Temos que trabalhar com essas raízes de outra forma.

Vamos usar a seguinte identidade:

a^2 - b^2 = (a-b)(a+b) \Rightarrow a-b = \frac{a^2 - b^2}{a + b}

Sendo que:

a = \sqrt{x^3 + x}

b = \sqrt{x^3 + 1}

Assim:

\lim_{x \rightarrow \infty} \sqrt[3]{{x}^{3} + x} - \sqrt[3]{{x}^{3} + 1} = \lim_{x \rightarrow \infty} \frac{\left(\sqrt[3]{{x}^{3} + x} \right)^{2} - \left(\sqrt[3]{{x}^{3} + 1} \right)^2}{\sqrt[3]{{x}^{3} + x} + \sqrt[3]{{x}^{3} + 1}} =

= \lim_{x \rightarrow \infty} \frac{\left(x\sqrt[3]{1 + \frac{x}{{x}^{3}}} \right)^{2} - \left(x\sqrt[3]{1 + \frac{1}{{x}^{3}}} \right)^2}{x\sqrt[3]{1 + \frac{x}{{x}^{3}}} + x\sqrt[3]{1 + \frac{1}{{x}^{3}}}} = \frac{x^2 - x^2}{x + x} = \frac{0}{2x} = 0

Lembrando que (Explicarei o que ocorreu somente com a primeira raiz cúbica para que entenda a linha acima):

\sqrt[3]{{x}^{3} + x} = \sqrt[3]{\frac{{x}^{3}}{{x}^{3}}({x}^{3} + x)} = \sqrt[3]{{x}^{3} \left(1 + \frac{x}{x^3} \right)}  =

= \sqrt[3]{{x}^{3} } \cdot \sqrt[3]{\left(1 + \frac{x}{x^3} \right)} = x\sqrt[3]{\left(1 + \frac{x}{x^3} \right)}

\blacksquare
Eu faço a diferença. E você?

Do Poema: Quanto os professores "fazem"?
De Taylor Mali
nakagumahissao
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 386
Registrado em: Qua Abr 04, 2012 14:07
Localização: Brazil
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Lic. Matemática
Andamento: cursando

Re: Limite com raíz cúbica

Mensagempor Rosi7 » Seg Ago 10, 2015 13:22

Entendi onde é meu erro. Embaixo eu não repetia, fiz a regra do a² +ab + b² também.. Que confusão a minha!!!

Muitíssimo obrigada!!!!!!!!

Obs: Nakagumahissao, notei que você usou a²-b², posso usar isso? Sendo que tenho raiz cúbica o certo não seria a³-b³?
Rosi7
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 15
Registrado em: Sáb Mai 02, 2015 18:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Física
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?