• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Derivada]Dúvidas em simplificação

[Derivada]Dúvidas em simplificação

Mensagempor maurosilva7 » Qui Mai 28, 2015 21:48

Não consigo chegar na simplificação da primeira derivada de :f(x)=\left( {a}^{\frac{2}{3}}-{X}^{\frac{2}{3\right)}}
Acredito que a derivada seja:f'(x)=\frac{2}{3}\left({a}^{\frac{2}{3}}-{X}^{\frac{2}{3}}\right)\left(-\frac{2}{3}{X}^{\frac{-1}{3}} \right), mas apartir daí não consigo chegar na simplificação correta, que segundo o gabarito seria:f'(x)=\sqrt[]{\sqrt[3]{\frac{{a}^{2}}{{x}^{2}}-1}}
maurosilva7
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Qua Abr 22, 2015 19:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Eletrônica
Andamento: cursando

Re: [Derivada]Dúvidas em simplificação

Mensagempor nakagumahissao » Dom Jul 19, 2015 11:26

Veja bem, a é uma constante pois a função apenas tem como variável independente o 'x'.

f(x)=\left( {a}^{\frac{2}{3}}-{x}^{\frac{2}{3\right)}}

Assim, a derivada será:

f'(x)= {a}^{\frac{2}{3}}-\frac{2}{3}{x}^{\frac{2}{3} - 1}

f'(x)= {a}^{\frac{2}{3}}-\frac{2}{3}{x}^{-\frac{1}{3}}

f'(x)= {a}^{\frac{2}{3}}-\frac{2}{3 {x}^{\frac{1}{3}}}

f'(x)= \frac{3{x}^{\frac{1}{3}}{a}^{\frac{2}{3}}-2}{3{x}^{\frac{1}{3}}}

f'(x)= \frac{3\sqrt[3]{x}\sqrt[3]{{a}^{2}} - 2}{3\sqrt[3]{x}}

f'(x)= \frac{3\sqrt[3]{x{a}^{2}}- 2}{3\sqrt[3]{x}}

f'(x)= \frac{3\sqrt[3]{x{a}^{2}}- 2}{3\sqrt[3]{x}} \cdot \frac{\sqrt[3]{x^2}}{\sqrt[3]{x^2}}

f'(x)= \frac{3x\sqrt[3]{a^2} - 2}{3x}

A resposta será:

f'(x)= \sqrt[3]{a^2} - \frac{2}{3x}

Favor certificar-se que o gabarito esteja correto. Parece que há algo errado nesta resposta.
Eu faço a diferença. E você?

Do Poema: Quanto os professores "fazem"?
De Taylor Mali
nakagumahissao
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 386
Registrado em: Qua Abr 04, 2012 14:07
Localização: Brazil
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Lic. Matemática
Andamento: cursando

Re: [Derivada]Dúvidas em simplificação

Mensagempor maurosilva7 » Dom Jul 26, 2015 20:50

Nossa, muito obrigado! Acho que o gabarito devia estar errado sim porque eu peguei a lista de exercícios de um site e não de um livro, de qualquer jeito, me perdoe por mais uma dúvida.
Por que no sétimo passo você racionalizou a fração por \frac{\sqrt[3]{{x}^{2}}}{\sqrt[3]{{x}^{2}}} ao invés de racionalizar por \frac{\sqrt[3]{x}}{\sqrt[3]{x}} ?
maurosilva7
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Qua Abr 22, 2015 19:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Eletrônica
Andamento: cursando

Re: [Derivada]Dúvidas em simplificação

Mensagempor nakagumahissao » Seg Jul 27, 2015 13:02

A racionalização foi feita daquela forma por causa das propriedades da radiciação e da potenciação. Ou seja, na potenciação, quando multiplicamos um número de base x por exemplo, elevado a algum número e outro com base também x elevado a outro número qualquer, mantemos a base e somamos os expoentes.

Para a radiciação, existe uma propriedade que diz que quando temos a raiz 'n' de algum número elevado à um expoente 'a', podemos reescrever esta raiz em forma de fração, onde, neste caso ficaria a/n.

Vou te dar alguns exemplos:

1) Potenciação:

{x}^{2} \times {x}^{3} = {x}^{2 + 3} = {x}^{5}

{x}^{2} \times {x}^{3} \times {x}^{5} = {x}^{2 + 3 + 5} = {x}^{10}

{x}^{2} \times {x}^{3} \times {x}^{-5} = {x}^{2 + 3 - 5} = {x}^{0}

{x}^{a} \times {x}^{b} \times {x}^{c} = {x}^{a+b+c}

2) Radiciação:

\sqrt[2]{{3}^{5}} = {3}^{\frac{5}{2}}

\sqrt[4]{{9}^{7}} = {9}^{\frac{7}{4}}

\sqrt[4]{{x}^{7}} = {x}^{\frac{7}{4}}

\sqrt[3]{x} = {x}^{\frac{1}{3}}

\sqrt[2]{x} = {x}^{\frac{1}{2}}

3) Juntando a Radiciação e a Potenciação ficará (O último é o caso da nossa racionalização que foi feita) - OBSERVAÇÃO IMPORTANTE! - Isto que estou explicando somente é válido para MULTIPLICAÇÃO de radicais de Índices e radicandos IGUAIS:

\sqrt[3]{{x}^{2}} \times \sqrt[3]{{x}^{5}}= {x}^{\frac{2}{3}} \times {x}^{\frac{5}{3}} = {x}^{\frac{2}{3} + \frac{5}{3}}={x}^{\frac{7}{3}} =  \sqrt[3]{{x}^{7}}

Primeiramente:

\sqrt[n]{a}

'n' se chama "Índice", 'a' é radicando e o conjunto todo é chamado de radical.

Quando temos o mesmo índice (veja o exemplo dado onde o índice é o número 3) e o radicando é o mesmo (no caso do exemplo, o radicando é o 'x'), então, podemos diretamente escrever o radical usando o mesmo índice (3), o mesmo radicando (x) e finalmente, usando a propriedade da multiplicação de potências, somar os expoentes.

Veja mais exemplos:

\sqrt[5]{{2}^{43}} \times \sqrt[5]{{2}^{3}} = \sqrt[5]{{2}^{43+3}} = \sqrt[5]{{2}^{46}}

\sqrt[5]{{x}^{43}} \times \sqrt[5]{{x}^{3}} = \sqrt[5]{{x}^{43+3}} = \sqrt[5]{{x}^{46}}

Finalmente, respondendo agora sua pergunta, para podermos "eliminar" a raiz que estava no denominador, precisaríamos multiplicar por algo que fizesse com que a raiz desaparecesse. Como tínhamos:

3\sqrt[3]{x}

no denominador, teríamos que encontrar 'algo' que se multiplicássemos por ele faríamos com que a raiz 'desaparecesse'. Assim, para que a raiz desapareça teríamos que encontrar alguma coisa que tivesse o mesmo índice, o mesmo radicando, mas cuja SOMA dos expoentes fizesse com o expoente se tornasse 3 pois:

3\sqrt[3]{x} \times \sqrt[3]{{x}^{2}} = 3\sqrt[3]{{x}^{3}} = 3{x}^{\frac{3}{3}} = 3x^1 = 3x

Como não podemos apenas multiplicar o denominador por

\sqrt[3]{{x}^{2}}

porque mudaria o resultado final, temos então que multiplicar e dividir por ele mesmo (que na realidade seria multiplicar por 1, o que não muda o resultado em nada por estarmos multiplicando um número dividido por ele mesmo), então multipliquei em cima e embaixo (numerador e denominador) por:

\frac{\sqrt[3]{{x}^{2}}}{\sqrt[3]{{x}^{2}}}


Espero que tenha compreendido.
Eu faço a diferença. E você?

Do Poema: Quanto os professores "fazem"?
De Taylor Mali
nakagumahissao
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 386
Registrado em: Qua Abr 04, 2012 14:07
Localização: Brazil
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Lic. Matemática
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D