por Fernandobertolaccini » Ter Out 28, 2014 21:52
José comprou uma Smart TV nova, 4K, para assistir à Copa do Mundo. A TV tem uma altura de 0,5m e vai ser colocada a 4m de distância dos olhos de José, quando ele estiver sentado confortavelmente em seu sofá, xingando aqueles milionários que estão jogando vezes o que deveriam para ganhar a copa (? -> 0). Sabendo que os olhos de José, ao sentar-se, estão a 1,5m de altura do solo e num nível entre os bordos inferior e superior da TV, a que altura do solo deve ser colocada a TV para que o ângulo de visão de José seja máximo?
-
Fernandobertolaccini
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 100
- Registrado em: Qui Mai 01, 2014 10:27
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Licenciatura em Física
- Andamento: cursando
por Russman » Qua Out 29, 2014 03:56
Olhando na figura fica claro que

, onde

é a altura da TV com relação ao solo e

a altura dos olhos da pessoa om relação ao mesmo.. Portanto, uma vez calculado

seremos capazes de calcular

. Assim, nossa busca será o de calcular o ângulo

em função de

a fim de estudar a correspondente maximização.
É possível notar que

da mesma maneira que

. Assim, como

então

A solução desta equação(que expressa o ângulo

) é

Agora, sabemos que

extremiza

se

. Assim, como

então, aplicando a regra da cadeia, vem que

onde

.
Daí,

implica em

já que

nunca se anula.
Agora, note que

onde

. Assim, para calcular a solução de

basta tomar

Como

nunca se anula a solução vem com

. Ou seja,

O fato de

mostra que a TV deve estar a uma altura menor do que a propria altura dos olhos do assistente.
Agora, a altura referente ao solo que a TV deve estar é

.
Em outras palavras, a TV deve situar-se sempre a uma altura equivalente a altura dos olhos do assistente menos metade do comprimento da própria TV. Note q a distância da TV ao assistente é irrelevante.
- Anexos
-

- figura1
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [PPL de maximização] Dúvida na elaboração do modelo
por CBRJ » Qua Nov 27, 2013 11:08
- 1 Respostas
- 3975 Exibições
- Última mensagem por chayenne

Sex Mai 19, 2017 16:44
Álgebra Linear
-
- Problema
por fabio muniz » Qui Out 23, 2008 16:14
- 1 Respostas
- 10595 Exibições
- Última mensagem por admin

Ter Out 28, 2008 17:47
Problemas do Cotidiano
-
- Problema
por Lima » Dom Dez 14, 2008 18:08
- 3 Respostas
- 9573 Exibições
- Última mensagem por blangis

Dom Dez 14, 2008 20:15
Sistemas de Equações
-
- Problema..
por ANDRE RENATO PROFETA » Sex Mar 13, 2009 00:36
- 1 Respostas
- 3220 Exibições
- Última mensagem por Molina

Sex Mar 13, 2009 14:58
Álgebra Elementar
-
- Problema
por ginrj » Qua Jun 03, 2009 19:19
- 3 Respostas
- 4468 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Dom Jun 07, 2009 11:48
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.