por e8group » Sex Mai 02, 2014 14:04
Preciso limitar

para determinar

de modo que o erro da aproximação de

por

seja menor que

.
Alguém tem alguma ideia ? Como obter uma expressão para

?
Até agora só consegui isto abaixo ...
i) Primeiro vamos garantir que

é limitada em

.
Derivando

n-vezes , vamos obter uma expressão da forma

,onde

é um polinômio

e portanto

é uma função racional e

.Sendo assim garantimos que

é contínua .Em particular , ela é contínua em qualquer intervalo fechado não degenerado contendo a vizinhança de

.Logo pelo Teorema de Weierstrass ,

é limitada neste intervalo .
Assim ,
ii) Segunda parte trabalhosa, determinar

e encontrar uma cota .
Pensei assim :
Seja
Daí , temos
![I_n(t) = \frac{1}{2i}(-1)^n n! \left[ \frac{1}{(t-i)^{n+1}} - \frac{1}{(t+i)^{n+1}}\right ] = \frac{i}{2}(-1)^{n+1} \frac{n!}{(t+1)^{n+1}}\left[ (t+i)^{n+1}- (t-i)^{n+1}\right] I_n(t) = \frac{1}{2i}(-1)^n n! \left[ \frac{1}{(t-i)^{n+1}} - \frac{1}{(t+i)^{n+1}}\right ] = \frac{i}{2}(-1)^{n+1} \frac{n!}{(t+1)^{n+1}}\left[ (t+i)^{n+1}- (t-i)^{n+1}\right]](/latexrender/pictures/6b7f2ca704f1991f83afbb2817ea8384.png)
e finalmente obtemos
![I_n(t) = \frac{(-1)^{n+1}n!}{2(1+t)^{n+1}} \sum_{m=0}^{n+1} \binom{n+1}{m}[1-(-1)^{m+1}]i^{k+1} \cdot t^{n+1 -k} I_n(t) = \frac{(-1)^{n+1}n!}{2(1+t)^{n+1}} \sum_{m=0}^{n+1} \binom{n+1}{m}[1-(-1)^{m+1}]i^{k+1} \cdot t^{n+1 -k}](/latexrender/pictures/45dcf87ee4c76edf4cbac4078fde283f.png)
.
Logo ,
![|I_n(t)| = \frac{n!}{2(1+t)^{n+1}} | \sum_{m=0}^{n+1} \binom{n+1}{m}[1+(-1)^{m+1}]i^{k+1} \cdot t^{n+1 -k}| \leq \frac{n!}{2(1+t)^{n+1}} \cdot \sum_{m=0}^{n+1} \binom{n+1}{m}|(1-(-1)^{m+1})i^{k+1}|t^{n+1-k} \leq \frac{n!}{2(1+t)^{n+1}} \cdot \sum_{m=0}^{n+1} \binom{n+1}{m} t^{n+1-k} = \frac{n!}{2(1+t)^{n+1}} \cdot (1+t)^{n+1} = \frac{n!}{2} |I_n(t)| = \frac{n!}{2(1+t)^{n+1}} | \sum_{m=0}^{n+1} \binom{n+1}{m}[1+(-1)^{m+1}]i^{k+1} \cdot t^{n+1 -k}| \leq \frac{n!}{2(1+t)^{n+1}} \cdot \sum_{m=0}^{n+1} \binom{n+1}{m}|(1-(-1)^{m+1})i^{k+1}|t^{n+1-k} \leq \frac{n!}{2(1+t)^{n+1}} \cdot \sum_{m=0}^{n+1} \binom{n+1}{m} t^{n+1-k} = \frac{n!}{2(1+t)^{n+1}} \cdot (1+t)^{n+1} = \frac{n!}{2}](/latexrender/pictures/0726c60a3f905901b0974c49e518fa79.png)
.
Portanto

é limitada por

.
Mas esta cota não ajuda , meu objetivo era obter

.
iii) Encontrar

.
Sabemos que

(Forma Lagrange). , então

, .
Se tivéssemos demostrado que

.

e com isso

sempre que

que é a resposta do gabarito .
Qualquer ajuda é bem vinda .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [derivada]Erro de Aproximaçao
por TheKyabu » Qua Out 31, 2012 10:10
- 1 Respostas
- 2172 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Nov 01, 2012 16:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Estimativa
por brjohnsmith » Dom Jul 27, 2014 00:00
- 0 Respostas
- 2041 Exibições
- Última mensagem por brjohnsmith

Dom Jul 27, 2014 00:00
Aritmética
-
- Estimativa do modulo de x
por Roni Martins » Ter Mar 09, 2010 11:45
- 0 Respostas
- 1223 Exibições
- Última mensagem por Roni Martins

Ter Mar 09, 2010 11:45
Álgebra Elementar
-
- Estimativa de numeros reais
por Roni Martins » Qui Fev 25, 2010 15:51
- 1 Respostas
- 2258 Exibições
- Última mensagem por Molina

Qui Fev 25, 2010 18:30
Álgebra Elementar
-
- Aproximação
por Thais Aquino Lima » Qui Fev 28, 2013 19:28
- 1 Respostas
- 1261 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Sex Mar 01, 2013 09:13
Aritmética
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.