por Victor Mello » Sáb Nov 09, 2013 17:39
Alguém poderia me ajudar a resolver esta integral aqui:

Eu fiz por método de integração por partes, chamei cos3x de "u" e

de "dv". Na hora de aplicar a fórmula, o resultado não deu uma integral conhecida. Fiz duas vezes seguidas e ainda não cai um integral conhecida. Bom, espero que tenham me ajudado. =D
Obrigado.
-
Victor Mello
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Dom Nov 03, 2013 17:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da computação.
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Nov 09, 2013 18:49
Sim é por partes mesmo ,deve aplicar este método duas vezes .
Tome

. Por integração por partes ,temos

.Se considerarmos

,segue

e

.
Agora tome

para usarmos integração por partes em (1.2) ,

. Notando que

e como já vimos acima

,reescrevemos (1.3) como

. Só que a expressão entre () é exatamente

.
Se não errei contas é isto .Agora tente concluir .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Victor Mello » Sáb Nov 09, 2013 19:48
Uma dúvida: por que a integral de cos(3x) é sen(3x)/3 e não sen(3x)? Eu vi no formulário que a integral de um cosseno é um seno, estranho...
-
Victor Mello
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Dom Nov 03, 2013 17:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da computação.
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Nov 09, 2013 22:25
Victor Mello escreveu:Uma dúvida: por que a integral de cos(3x) é sen(3x)/3 e não sen(3x)? Eu vi no formulário que a integral de um cosseno é um seno, estranho...
Por que derivando

chega-se em

. Observe que pela regra da cadeia
![[sin(3x)]' = sin'(3x) \cdot (3x)' = cos(3x) \cdot 3 [sin(3x)]' = sin'(3x) \cdot (3x)' = cos(3x) \cdot 3](/latexrender/pictures/5badf564cafe135d96a450152c63b2b8.png)
.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Victor Mello » Dom Nov 10, 2013 14:28
Ahhh tá, pode crer. Nem tinha percebido que era uma função composta, por isso que não dava certo a integração. Agora fez todo sentido. Obrigado! =D
-
Victor Mello
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Dom Nov 03, 2013 17:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da computação.
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Integração por Partes] Constante de integração
por KleinIll » Dom Set 01, 2019 14:11
- 2 Respostas
- 5713 Exibições
- Última mensagem por KleinIll

Sex Set 06, 2019 18:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- INTEGRAÇÃO POR PARTES
por clarivando » Sex Fev 06, 2009 12:03
- 3 Respostas
- 7233 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio

Seg Mar 16, 2009 15:50
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integração por partes
por clarivando » Sáb Fev 07, 2009 19:10
- 1 Respostas
- 1910 Exibições
- Última mensagem por clarivando

Ter Fev 10, 2009 20:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- INTEGRAÇÃO POR PARTES
por dina ribeiro » Sex Jun 29, 2012 21:23
- 3 Respostas
- 2258 Exibições
- Última mensagem por dina ribeiro

Sáb Jun 30, 2012 13:47
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integração Por Partes
por cardosolrc » Sáb Out 20, 2012 17:28
- 1 Respostas
- 1543 Exibições
- Última mensagem por Russman

Sáb Out 20, 2012 18:05
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.