• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

[Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

Mensagempor raimundoocjr » Sáb Ago 03, 2013 17:21

Imagem
raimundoocjr
 

Re: [Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

Mensagempor e8group » Sáb Ago 03, 2013 20:39

Na minha opinião está incorreto a primitiva postada . O correto é :

\frac{ln|2t-5|}{2} + c .

Quando p\to -\infty  , |2p-5|\to+\infty , logo ln|2p-5|/2  \to+\infty . Por outro lado , quando
t=0 ,  ln|2t-5|/2  = ln5/2 .

Agora tente concluir .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

Mensagempor raimundoocjr » Sáb Ago 03, 2013 22:02

A ideia foi a seguinte:
\int_{}^{}\frac{1}{2t-5}=\frac{1}{2}[ln(2t-5)]+constante
\int_{p}^{0}\frac{1}{2t-5}=[\frac{1}{2}(ln(2t-5))]_{p}^{0}
\int_{a}^{b}\frac{1}{2t-5}=[\frac{1}{2}(ln(2t-5))]_{a}^{b}

Vou fazer um exemplo simples abaixo:
Resolver \int_{2}^{\infty}\frac{1}{x^2}dx.
\int_{2}^{\infty}\frac{1}{x^2}dx=\lim_{n\rightarrow\infty}\int_{2}^{n}\frac{1}{x^2}dx=\lim_{n\rightarrow\infty}[-\frac{1}{x}]_{2}^{n}=\lim_{n\rightarrow\infty}-\frac{1}{n}+\lim_{n\rightarrow\infty}\frac{1}{2}
Limite de uma constante é a própria constante:
Resposta: \frac{1}{2}, convergente.

O raciocínio foi assim:
\frac{}{}\int_{-\infty}^{0}\frac{1}{2t-5}dt=\lim_{p\rightarrow-\infty}\int_{p}^{0}\frac{1}{2t-5}dt=\lim_{p\rightarrow-\infty}[\frac{1}{2}(ln(2t-5))]_{p}^{0}

"Continuando absurdamente":
\lim_{p\rightarrow-\infty}[\frac{1}{2}(ln(2t-5))]_{p}^{0}=\lim_{p\rightarrow-\infty}\frac{1}{2}(ln(2\bullet0-5))-\lim_{p\rightarrow-\infty}\frac{1}{2}(ln(2\bullet p-5))
raimundoocjr
 

Re: [Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

Mensagempor e8group » Dom Ago 04, 2013 00:09

Na minha opinião da forma que você primitivou não é possível o estudo do comportamento do mesmo lá em -\infty da mesma forma que tal primitiva aplicada em t = 0 (pois ,quando t = 0 ;2t -5 = -5 < 0) , uma vez que o conjunto domínio da função logarítmica é (0,+\infty) .Agora ,sendo :

\int \frac{1}{2t-5} dt = \frac{ln|2t-5|}{2} + c . Temos que :

\lim_{p\to -\infty} (\frac{ln|2\cdot 0-5|}{2} + c - \frac{ln|2p-5|}{2} - c )  = ln5/2 -  \lim_{p\to -\infty} \frac{ln|2p-5|}{2} ...

Consegue terminar agora .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

Mensagempor raimundoocjr » Dom Ago 04, 2013 12:03

Valeu. Ficou mais claro agora.
raimundoocjr
 

Re: [Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

Mensagempor e8group » Dom Ago 04, 2013 12:26

Veja que interessante :

D_t ln|t| = 1/t  , \forall t \in \mathbb{R}\setminus\{0\} .De fato se poremos |t| = max\{t,-t\} e definimos t\in \mathbb{R}\setminus\{0\}\overset{g}{\longmapsto} g(t) = max\{t,-t\} \in \mathbb{R} , temos que pela regra da cadeia :


D_t ln|t| = (ln|t|)' = (ln(g(t)))' = ln'(g(t)) \cdot g'(t) = \frac{g'(t)}{g(t)} . Ora se t > 0 segue-se que max\{t,-t\} = t e portanto g'(t) = 1 . Assim para t > 0 obtemos :

D_t ln|t| =  1/x . Por outro lado para t < 0 ,


max\{t,-t\} = -t logo g'(t) = - 1 e portanto D_t ln|t| = (-1)/(-t) = 1/t .

Tente não esquecer do módulo ,eu mesmo já cometi este erro muitas vezes.
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 11 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.