por ZANGARO » Qui Mar 28, 2013 18:53
Oi tudo bem?
Não estou conseguindo nem a pau resolver esse limite... Eu fatorei a expressão de cima, mas a de baixo não consegui fatorar de jeito nenhum...
Como devo proceder?

-
ZANGARO
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Ter Nov 15, 2011 18:38
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Física
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Mar 28, 2013 20:52
Veja

e

.
Assim ,

e

.
Em geral para qualquer

natural

.
Fazendo

.
(a)
(b)

.
Tente concluir a parti daí .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ZANGARO » Qui Mar 28, 2013 23:04
santhiago escreveu:Veja

e

.
Assim ,

e

.
Em geral para qualquer

natural

.
Fazendo

.
(a)
(b)

.
Tente concluir a parti daí .
Obrigado, consegui resolver.
Isso funcionaria também para

?
-
ZANGARO
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Ter Nov 15, 2011 18:38
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Física
- Andamento: cursando
por e8group » Sex Mar 29, 2013 00:25
No caso

não podemos utilizar o mesmo método para fatorar ,pelo seguintes motivos ,primeiro a sua forma fatorada que é

que difere da mesma apresentada no post anterior .Segundo ,

corresponde ao polinômio (obtido pelo
Binômio de Newton )

que não é da forma

. Espero que não confundi você .
Só para acrescentar , se você dividir

por

e analisar o comportamento verá a forma fatorada de

a qual eu mencionei utilizando o somatório para não ter que escrever todas aquelas parcelas .
É muito difícil avaliar se certa propriedade satisfaz um exerício satisfará outro,cada um possui suas particularidades e podem ter mais possibilidades de propriedades resolventes .Quando digo propriedade pode ser , "artifício " algébrico ,proposições,teoremas, e etc .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ZANGARO » Sex Mar 29, 2013 01:10
santhiago escreveu:No caso

não podemos utilizar o mesmo método para fatorar ,pelo seguintes motivos ,primeiro a sua forma fatorada que é

que difere da mesma apresentada no post anterior .Segundo ,

corresponde ao polinômio (obtido pelo
Binômio de Newton )

que não é da forma

. Espero que não confundi você .
Só para acrescentar , se você dividir

por

e analisar o comportamento verá a forma fatorada de

a qual eu mencionei utilizando o somatório para não ter que escrever todas aquelas parcelas .
É muito difícil avaliar se certa propriedade satisfaz um exerício satisfará outro,cada um possui suas particularidades e podem ter mais possibilidades de propriedades resolventes .Quando digo propriedade pode ser , "artifício " algébrico ,proposições,teoremas, e etc .
A sim, entendi direito, muito obrigado pela ajuda. Estou tendo muitas dificuldades com limite polinomial.
Abraço!
-
ZANGARO
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Ter Nov 15, 2011 18:38
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Física
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- limite de uma função polinomial
por clebercbs » Sex Jun 16, 2017 00:10
- 0 Respostas
- 3884 Exibições
- Última mensagem por clebercbs

Sex Jun 16, 2017 00:10
Funções
-
- [Fatoração] Problema estranho.
por replay » Qua Dez 12, 2012 10:48
- 4 Respostas
- 4476 Exibições
- Última mensagem por replay

Sex Dez 14, 2012 09:45
Álgebra Elementar
-
- Problema Produtos Notáveis e Fatoração
por Diana » Qua Ago 17, 2011 22:08
- 1 Respostas
- 1667 Exibições
- Última mensagem por Caradoc

Qua Ago 17, 2011 23:12
Sistemas de Equações
-
- fatoração no limite
por nandooliver008 » Qua Out 01, 2014 13:09
- 1 Respostas
- 1393 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Dom Out 05, 2014 16:48
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [fatoração] fatoração de polinômio do quarto grau.
por +Danilo2 » Qui Set 29, 2016 10:43
- 5 Respostas
- 8445 Exibições
- Última mensagem por +Danilo2

Sáb Out 08, 2016 18:17
Polinômios
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.