por inkz » Dom Nov 25, 2012 15:32
lim(x,y)->(0,0) x² / (sqrt(x² + y²))
tentei resolver usando teorema do confronto, mas não deu muito certo..
fiz que 0 < ou = | x² / (sqrt(x² + y²)) | = x² / (sqrt(x² + y²)) < ou igual (não consegui essa parte do confronto)
me ajudem?

obrigado!!
-
inkz
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 26
- Registrado em: Ter Nov 20, 2012 01:07
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Nov 25, 2012 16:56
Pensei em fazer assim :
Seja

, de modo que

.
Assim,

. Multiplicando toda desigualdade por

temos que ,

.
Visto que ,
Temos que ,

.
Editado , erro com código .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Nov 25, 2012 17:48
Ficou boa a resposta não , vou tentar arrumar um pouco .
Absurdo assumir que

.Tome por exemplo

e

.
Vamos supor que existe um

, para

em uma vizinhança do zero , de forma que

seja estritamente maior que zero e menor que

.
Isto é ,

que implica

.Multiplicando toda inequação por

temos ,

.
Uma vez que ,
Implicará que

.
O que acha ?
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por inkz » Dom Nov 25, 2012 18:59
olá, agradeço a resposta!!
de fato, não podemos assumir que a sua h(x,y) seja limitada entre 0 e 1.
mas agora me veio a idéia de usar aquele teorema que diz que
seja lim x->h f(x) = 0 e g(x) limitada, então
lim x->h [f(x) * g(x)] = 0
porém quando uma função é limitada?
digo.. podemos dizer que a sua h(x,y) (do primeiro post seu) é <= 0, certo?
isso caracteriza uma função limitada? já que sua imagem é [0, +oo[ ?
quanto a sua segunda resolução, gostei do método, mas sinceramente não entendi muito bem ):
-
inkz
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 26
- Registrado em: Ter Nov 20, 2012 01:07
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Nov 25, 2012 19:59
Eu definir

apenas para

em uma vizinhança do zero , isto é quando

.
Vamos usar a Idéias intuitiva do limite só para compreender o comportamento de

.
Façamos ,

. Vamos pegar valores testes , como por exemplo :

.

.
É fácil ver que ,

. Pela nossa hipótese ,existe um

quando

.
Dá última inequação , multiplicando por

.

.
Vamos novamente parti da idéia intuitiva de limite :
Vamos tomar

novamente . Vamos , ter :

.
Pela nossa hipótese ,

. Façamos então ,

, é obvio que

.
Agora faça o estudo com

.
Acredito que esta solução seja valida sim .Isso por que

e

. Vamos ver que os demais usuarios do ajuda matmática acham .
OBS .: Na próxima vez utilize o editor de fórmulas do fórum .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por inkz » Dom Nov 25, 2012 22:12
agora ficou mais claro, e pude entender!!
parece razoável que seja realmente uma solução válida.
mas será que a que sugeri, de usar o teo de função limitada daria certo?
obrigado!!
-
inkz
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 26
- Registrado em: Ter Nov 20, 2012 01:07
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: cursando
por e8group » Seg Nov 26, 2012 11:44
inkz escreveu:agora ficou mais claro, e pude entender!!
parece razoável que seja realmente uma solução válida.
mas será que a que sugeri, de usar o teo de função limitada daria certo?
obrigado!!
inkz escreveu:
mas será que a que sugeri, de usar o teo de função limitada daria certo?
Não posso afirmar isto ,eu aconselho você conversar com seu professor sobre isto . Eu já deparei com exercícios como este , só que uma variável . Realmente para estes casos eu acredito que o
Teorema do confronto seja melhor e mais aceito que o seu método proposto . Através deste teorema ,por exemplo ,podemos mostrar que

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [LIMITES] Função de duas variáveis
por Sohrab » Ter Abr 23, 2013 03:18
- 7 Respostas
- 6466 Exibições
- Última mensagem por brunno10

Qua Mai 01, 2013 00:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limites duas variaveis
por Razoli » Qui Jul 03, 2014 23:22
- 2 Respostas
- 2391 Exibições
- Última mensagem por Razoli

Qui Jul 03, 2014 23:41
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] Equação de limite de duas variáveis reais
por Bianca_R » Dom Nov 04, 2012 21:45
- 1 Respostas
- 2008 Exibições
- Última mensagem por e8group

Seg Nov 05, 2012 11:19
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [LIMITES] - LIMITES DE DUAS VARIAVEIS
por Jol » Ter Fev 26, 2013 19:33
- 1 Respostas
- 1871 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qua Fev 27, 2013 18:43
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] duas variáveis. Prova através da definição formal
por marcosmuscul » Sáb Jan 25, 2014 17:59
- 2 Respostas
- 5939 Exibições
- Última mensagem por marcosmuscul

Ter Fev 04, 2014 10:03
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.