• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Derivadas] Dúvida simplificação

[Derivadas] Dúvida simplificação

Mensagempor MrJuniorFerr » Qui Set 20, 2012 17:22

Supomos que eu tenha derivado algumas funções e dê isto: (6x^5+e^x).cos(3x^2+e^x)^2
Eu tentei decompor/distribuir esta expressão e ficou assim: cos(18x^7+6x^5.2e^x.3x^2+e^2x)­^3
Bom, o que eu fiz foi fazer a distributiva e somar os expoentes e somei inclusive os expoentes externos (não tenho certeza se é o certo). Ali no meio, tinha ficadoe^x+e^x, por isto, está 2e^x. Eu resolvi de maneira correta?

Obs: Esqueçam o A que está na 2ª expressão. Nem sei como foi parar ali...
Avatar do usuário
MrJuniorFerr
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 119
Registrado em: Qui Set 20, 2012 16:51
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Alimentos
Andamento: cursando

Re: [Derivadas] Dúvida simplificação

Mensagempor LuizAquino » Qui Set 20, 2012 18:48

MrJuniorFerr escreveu:Supomos que eu tenha derivado algumas funções e dê isto: (6x^5+e^x).cos(3x^2+e^x)^2
Eu tentei decompor/distribuir esta expressão e ficou assim: cos(18x^7+6x^5.2e^x.3x^2+e^2x)­^3
Bom, o que eu fiz foi fazer a distributiva e somar os expoentes e somei inclusive os expoentes externos (não tenho certeza se é o certo). Ali no meio, tinha ficadoe^x+e^x, por isto, está 2e^x. Eu resolvi de maneira correta?


Basicamente, você está pensando que algo do tipo k\cos \alpha é igual a \cos k\alpha. Mas esse pensamento está errado. O valor multiplicando o cosseno não pode "entrar" nele e multiplicar seu argumento.

Por exemplo, note que 2\cos \pi é diferente de \cos 2\pi .

Desse modo, o resultado final dessa derivada que você calculou seria simplesmente \left(6x^5+e^x\right)\cos\left(3x^2+e^x\right)^2 .

MrJuniorFerr escreveu:Obs: Esqueçam o A que está na 2ª expressão. Nem sei como foi parar ali...


Tipicamente esse é um erro que acontece quando você digita dentro do ambiente LaTeX usando algum tecla especial do teclado, como "²" e "³" (aquelas teclas que colocam a potência 2 ou 3). Mas também pode ser devido algum problema de configuração do seu teclado.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Derivadas] Dúvida simplificação

Mensagempor MrJuniorFerr » Qui Set 20, 2012 23:35

Entendo Prof. Luiz. Mas eliminando o cosseno, a minha distributiva estaria correta?
Obrigado.
Avatar do usuário
MrJuniorFerr
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 119
Registrado em: Qui Set 20, 2012 16:51
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Alimentos
Andamento: cursando

Re: [Derivadas] Dúvida simplificação

Mensagempor LuizAquino » Sex Set 21, 2012 16:58

MrJuniorFerr escreveu:Entendo Prof. Luiz. Mas eliminando o cosseno, a minha distributiva estaria correta?
Obrigado.


Não estaria. O correto seria:

\left(6x^5+e^x\right)\left(3x^2+e^x\right)^2 = \left(6x^5+e^x\right)\left(9x^4 + 6x^2e^x + e^{2x}\right)

= 54x^9 + 36x^7e^x + 6x^5e^{2x} + 9x^4e^x + 6x^2e^{2x} + e^{3x}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 12 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D