por Mateus Leao » Qua Mai 16, 2012 13:03
Boa tarde,
O enunciado pede que seja calculado os pontos máximos (ou mínimos), de inflexão e assíntota.
A função é: y = 2x/x²+1
Consegui calcular o limite, sendo que há assíntota em x=0 na assíntota horizontal, mas não há no vertical.
Travei no cálculo do ponto máximo, mínimo e inflexão, visto que não tenho experiência no cálculo da 2 derivada com eficácia. Gostaria de ajuda. Obrigado.
-
Mateus Leao
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Qua Mai 16, 2012 12:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sex Mai 18, 2012 18:55
Mateus Leao escreveu:O enunciado pede que seja calculado os pontos máximos (ou mínimos), de inflexão e assíntota.
A função é: y = 2x/x²+1
Consegui calcular o limite, sendo que há assíntota em x=0 na assíntota horizontal, mas não há no vertical.
Travei no cálculo do ponto máximo, mínimo e inflexão, visto que não tenho experiência no cálculo da 2 derivada com eficácia.
Primeiro, note que y = 2x/x² + 1 é equivalente a escrever:

Entretanto, ao que parece você deseja:

Nesse caso, você deveria ter escrito algo como y = 2x/(x² + 1). Note a importância do uso adequado dos parênteses!
Eu aproveito ainda para recomendar que você use o LaTeX em suas mensagens. Vide o tópico:
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCodeviewtopic.php?f=9&t=74Em relação ao exercício, antes de calcular a segunda derivada, você precisa calcular a primeira. Aplicando então a regra do quociente, você já deve saber que:

Aplicando novamente a regra do quociente, temos que:
![y^{\prime\prime} = \frac{\left(-2x^2 + 2\right)^\prime\left(x^2 + 1\right)^2 - \left(-2x^2 + 2\right)\left[\left(x^2 + 1\right)^2\right]^\prime}{\left[\left(x^2 + 1\right)^2\right]^2} y^{\prime\prime} = \frac{\left(-2x^2 + 2\right)^\prime\left(x^2 + 1\right)^2 - \left(-2x^2 + 2\right)\left[\left(x^2 + 1\right)^2\right]^\prime}{\left[\left(x^2 + 1\right)^2\right]^2}](/latexrender/pictures/63c00d26c565ec5bfb25f8338e5d65a6.png)
![y^{\prime\prime} = \frac{-4x\left(x^2 + 1\right)^2 - \left(-2x^2 + 2\right)\left[2\left(x^2 + 1\right)(2x)\right]}{\left(x^2 + 1\right)^4} y^{\prime\prime} = \frac{-4x\left(x^2 + 1\right)^2 - \left(-2x^2 + 2\right)\left[2\left(x^2 + 1\right)(2x)\right]}{\left(x^2 + 1\right)^4}](/latexrender/pictures/07d4627bb65272b47427f49b69644071.png)
Note que para calcular
![\left[\left(x^2 + 1\right)^2\right]^\prime \left[\left(x^2 + 1\right)^2\right]^\prime](/latexrender/pictures/4f08ae85b81c2558c323b4ae92fde901.png)
foi necessário aplicar a regra da cadeia.
Continuando a resolução, temos que:
![y^{\prime\prime} = \frac{-4x\left(x^2 + 1\right)^2 - \left[-2\left(x^2 - 1\right)\right]\left[4x\left(x^2 + 1\right)\right]}{\left(x^2 + 1\right)^4} y^{\prime\prime} = \frac{-4x\left(x^2 + 1\right)^2 - \left[-2\left(x^2 - 1\right)\right]\left[4x\left(x^2 + 1\right)\right]}{\left(x^2 + 1\right)^4}](/latexrender/pictures/cae0689fa8ccbadbb3e0af6abd8d6c01.png)

![y^{\prime\prime} = \frac{\left[-4x\left(x^2 + 1\right) + 8x\left(x^2 - 1\right)\right]\left(x^2 + 1\right)}{\left(x^2 + 1\right)^4} y^{\prime\prime} = \frac{\left[-4x\left(x^2 + 1\right) + 8x\left(x^2 - 1\right)\right]\left(x^2 + 1\right)}{\left(x^2 + 1\right)^4}](/latexrender/pictures/87513cca0f0ba0f26ca9f5226458a8c8.png)

Agora tente continuar o exercício.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por ricardosanto » Sex Mai 18, 2012 19:36
uma dica para a derivada da 2º eh você observar a função (y=x²), o gráfico todo mundo sabe (eh uma parábola para cima e toca o ponto 0*0)
sim mas e dai?
e dai que:
a derivada 1º de x² = 2x (regra do tombo)
a derivada 2º = 2 certo?
tiramos algumas propriedades a seguir:
sempre que a derivada da segunda for positiva o gráfico tem ponto de mínimo e a concavidade será para cima.
www.wolframalpha.comeste site eh muito bom.
valew Luiz Aquino, vc eh meu mestre.
-
ricardosanto
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 33
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 12:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia civil
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [derivada] Ponto minimo/máximo e concavidade
por gabriel feron » Dom Out 07, 2012 03:52
- 1 Respostas
- 2099 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Dom Out 07, 2012 10:56
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Ponto Crítico e Ponto de Inflexão e intervalos] Dúvidas em
por Andre Lopes » Qua Set 26, 2012 00:37
- 2 Respostas
- 3235 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Set 27, 2012 06:56
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Ponto de Inflexão
por Kelvin Brayan » Ter Mai 24, 2011 16:21
- 3 Respostas
- 2566 Exibições
- Última mensagem por Fabio Cabral

Ter Jun 07, 2011 13:29
Funções
-
- [Cálculo I] Concavidade - Ponto de Inflexão
por Pessoa Estranha » Ter Nov 18, 2014 00:38
- 3 Respostas
- 2250 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Nov 21, 2014 17:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Ponto Máximo e Mínimo de uma função.
por lucasowner » Qui Ago 13, 2015 03:05
- 1 Respostas
- 1891 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Qui Ago 13, 2015 15:29
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.