por Livia000 » Sáb Mar 24, 2012 00:56
Alguém poderia me ajudar nesta questão?
limx>1+(pela direita) = [ 1/?(x²-1) - 1/?((x^3) - 1) ]
Tentei resolvê-la utilizando a ideia de derivada :
limx>1+(pela direita) = [ 1/?(x²-1) - 1/?((x^3) - 1) ] = limx>1+[ ?(x²-1)/(x+1)/(x-1)] + limx>1+ [ ?(x^3-1)/(x² + x + 1)/(x - 1)] =
limites esses que são iguais às derivadas das funções ?(x²-1)/(x+1) em x= 1 e ?(x^3-1)/( x²+x+1) em x=1 ; respectivamente...
mas, é certo fazer desse jeito, uma vez que não sabemos se o limite de f(x) - f(1)/x-1 qdo x>1 (tende a 1) existe para as duas funções?
*a questão só utiliza o limite pela direita.... o.O
-
Livia000
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 11
- Registrado em: Qua Fev 08, 2012 16:31
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por LuizAquino » Sáb Mar 24, 2012 11:39
Livia000 escreveu:Alguém poderia me ajudar nesta questão?
limx>1+(pela direita) = [ 1/?(x²-1) - 1/?((x^3) - 1) ]
Primeiro, antes de postar um tópico leia as Regras deste fórum:
viewtopic.php?f=9&t=7543Em especial, vide a regra 2.
Livia000 escreveu:limx>1+(pela direita) = [ 1/?(x²-1) - 1/?((x^3) - 1) ]
Tentei resolvê-la utilizando a ideia de derivada :
limx>1+(pela direita) = [ 1/?(x²-1) - 1/?((x^3) - 1) ] = limx>1+[ ?(x²-1)/(x+1)/(x-1)] + limx>1+ [ ?(x^3-1)/(x² + x + 1)/(x - 1)] =
limites esses que são iguais às derivadas das funções ?(x²-1)/(x+1) em x= 1 e ?(x^3-1)/( x²+x+1) em x=1 ; respectivamente...
mas, é certo fazer desse jeito, uma vez que não sabemos se o limite de f(x) - f(1)/x-1 qdo x>1 (tende a 1) existe para as duas funções?
Para qualquer que seja a função real f(x), se 1 é um ponto tal que

faz parte do domínio de f, então temos que sempre existem os seguintes limites laterais:


Os resultados desses limites podem ser um número real fixo ou ainda infinito.
Além disso, se os resultados desses dois limites laterais forem distintos, então não existirá o limite "geral":

De qualquer modo, não é necessário utilizar o conceito de derivadas nesse exercício. Vejamos a resolução.
Temos o seguinte limite:

Note que:






Note que o numerador se aproxima de 1 (pela direita). Já o denominador se aproxima de 0 (pela direita). Desse modo, esse limite é igual a

.
Em resumo, temos então que:

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Livia000 » Sáb Mar 24, 2012 14:30
Muito obrigada!
Sou novata aqui no fórum, e não conhecia muito bem o latex =) Vou passar a usá-lo a partir de agora.
-
Livia000
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 11
- Registrado em: Qua Fev 08, 2012 16:31
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [limites] reciso de ajuda nessa questão de limites raiz quad
por alexia » Ter Nov 15, 2011 19:55
- 1 Respostas
- 5001 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Nov 16, 2011 15:16
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites]Preciso de ajuda para calcular alguns limites
por Pessoa Estranha » Ter Jul 16, 2013 17:15
- 2 Respostas
- 4322 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Jul 17, 2013 09:12
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] Ajuda com limites no infinito e continuidade
por umbrorz » Dom Abr 15, 2012 00:54
- 3 Respostas
- 4565 Exibições
- Última mensagem por umbrorz

Seg Abr 16, 2012 11:46
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [limites] exercicio de calculo envolvendo limites
por lucasdemirand » Qua Jul 10, 2013 00:45
- 1 Respostas
- 4075 Exibições
- Última mensagem por e8group

Sáb Jul 20, 2013 13:08
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] Dúvida sobre limites laterais
por Subnik » Sáb Abr 04, 2015 18:24
- 1 Respostas
- 2650 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Abr 12, 2015 16:10
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.