• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Modern Engineering Mathematics - series e transformacoes

Modern Engineering Mathematics - series e transformacoes

Mensagempor ratamaria » Sáb Nov 13, 2010 10:35

oi
eu estudo engenharia eletrônica na suécia
to precisando de ajuda
alguem tem nocao como resolver estas questoes? principalmente a 3....

http://apachepersonal.miun.se/~egmpor/S ... nd-in3.pdf
ratamaria
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Sáb Nov 13, 2010 10:21
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Eletrônica
Andamento: cursando

Re: Modern Engineering Mathematics - series e transformacoes

Mensagempor luispereira » Qui Dez 23, 2010 22:26

Irei resolver a 3 que acho que é a que você tem mais dificuldade.Primeiramente, para resolver esta equação é necessário tem estudado um bom livro de análise de Fourier, porque é pela soma deste que resolverei.Voltando a equação, é sabido que esta demostra o movimento de uma corda vibrante com extremidades fixas
( não demonstrarei o meio de chegar a ela, pois é muito demorado e neste espaço não cabe). Logo:

u(x,t)=\sum^\infty_{n=1}[a_nsin(n\pi)cos(nt)+b_nsin(n\pi)sin(nt)]
onde a_n e [/tex] b_n[/tex] são coeficientes da série de Fourier de uma variável. Dado o exercício, o 1ª coeficiente tem duas funções, contínuas, e satisfeitas por:

a_n=\frac{2}{\pi}[\int^\frac{\pi}{2}_0xsin(nx)dx+\int^\pi_\frac{\pi}{2}(\pi-x)sin(nx)dx]

Resolvendo-a, você chegará no sequinte resultado: a_n=\frac{4}{n^2\pi}sin(\frac{n\pi}{2})+\frac{2}{n}[(-1)^n-cos(\frac{n\pi}{2})]+\pi

O calculo do 2º coeficiente é dado por: \frac{2}{n\pi}\int^\pi_0(-sinx)sin(nx)dx. Porém, esta última integral é nula, ou seja: b_n=0
Daí segue;

u(x,t)=\sum^\infty_{n=1}{[\frac{4}{n^2\pi}sin(\frac{n\pi}{2})+\frac{2}{n}[(-1)^n-cos(\frac{n\pi}{2})]+\pi]sin(n\pi)cos(nt)}, onde percebe-se que há inúmeras respostas.

obs: Se essa não for a resposta, diga-me que tentarei refazê-la.
luispereira
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Qui Dez 23, 2010 18:57
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D