por Cleyson007 » Dom Jun 29, 2008 01:18

Olá Fábio Sousa, tudo bem contigo?
Estou com alguns exercícos de matemática para resolvê-los, e gostaria de saber se o que se segue está correto.
**As cidades de Quito e Cingapura encontram-se próximas
ao equador e em pontos diametralmente opostos
no globo terrestre. Considerando o raio da Terra igual
a 6 370 km, pode-se afirmar que um avião saindo de
Quito, voando em média a 800 km/h, descontando
as paradas de escalas, chega a Cingapura em aproximadamente:
a) a) 16 horas. c) 25 horas. e) 36 horas.
b) 20 horas. d) 32 horas.Bom... eu resolvi do seguinte modo: ****Tomando como base que o globo terrestre é uma circunferência, e que me deram o valor do raio dessa circunferência, procurei encontra o diâmetro da mesma, pela fórmula :

. No meu modo de pensar o diâmetro e a distância são a mesma coisa, então encontrando o comprimento, joguei na seguinte fórmula, para achar o tempo que se pede:

.
Da 1ª fórmula encontrei o valor de D= 13740.
Jogando na 2ª encontrei o valor de 15,925 horas.
Como o enunciado fala que o resultado é "aproximadamente", marquei a letra a como correta.
Está correto o raciocínio?
Tenha um ótima noite.
Que Deus lhe abençoe.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por admin » Dom Jun 29, 2008 01:39
Olá Cleyson, boa noite, tudo bem!
A distância do trajeto não é o diâmetro.
Como os pontos são diametralmente opostos, a distância é a metade do perímetro, considerando o globo uma esfera aproximada.
Consideramos um disco obtido pela seção que passa pelos dois pontos e pelo centro.
O perímetro de uma circunferência de raio

é

.
A citação sobre o valor aproximado é pelo

que aparece na conta.
Você deverá obter a alternativa (c).
Comente qualquer dúvida!
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por Cleyson007 » Ter Jul 01, 2008 00:32
fabiosousa escreveu:Olá Cleyson, boa noite, tudo bem!
A distância do trajeto não é o diâmetro.
Como os pontos são diametralmente opostos, a distância é a metade do perímetro, considerando o globo uma circunferência aproximada.
O perímetro de uma circunferência de raio

é

.
A citação sobre o valor aproximado é pelo

que aparece na conta.
Você deverá obter a alternativa (c).
Comente qualquer dúvida!
Do modo que você me passou, eu consegui resolver, encontrando a alternativa c como resposta.
Mas, o importante para mim é entender o raciocínio da questão... eu tinha quase toda certeza que estava certo

. Se não estiver pedindo demais:
"Tem como me explicar de novo, o porque de não poder jogar naquela fórmula que coloquei?".
Desde já agradeço.
Tenha uma boa noite!!!
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por admin » Ter Jul 01, 2008 05:39
Olá Cleyson!
Veja pela figura que o trajeto do vôo é o
arco entre as cidades

e

. E não o
segmento de reta 
.
Em outras palavras, o avião "contorna" o globo, por isso o trajeto é a metade do perimetro da circunferência considerada.
Para que o trajeto fosse o diâmetro, o avião teria que "atravessar" a Terra, em linha reta, passando pelo centro.
E sabemos que é metade do perímetro pois as cidades estão
diametralmente opostas, ou seja, a distância do deslocamento

é a mesma do

, onde

,

são pontos do equador.
Espero ter ajudado!
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por Cleyson007 » Dom Ago 24, 2008 17:25
fabiosousa escreveu:Olá Cleyson!
circunferencia.jpg
Veja pela figura que o trajeto do vôo é o
arco entre as cidades

e

. E não o
segmento de reta 
.
Em outras palavras, o avião "contorna" o globo, por isso o trajeto é a metade do perimetro da circunferência considerada.
Para que o trajeto fosse o diâmetro, o avião teria que "atravessar" a Terra, em linha reta, passando pelo centro.
E sabemos que é metade do perímetro pois as cidades estão
diametralmente opostas, ou seja, a distância do deslocamento

é a mesma do

, onde

,

são pontos do equador.
Espero ter ajudado!
Ajudou e muito Fabio Sousa!!!
Muito obrigado.
Conseguiu compreender o que você disse.

-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
Voltar para Geometria Plana
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Explicação sobre triângulo inscrito em circunferência
por tom_junior » Ter Jun 30, 2009 23:31
- 1 Respostas
- 5065 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio

Qua Jul 01, 2009 14:47
Geometria Plana
-
- PROBLEMA DA CIRCUNFERÊNCIA
por zenildo » Seg Nov 02, 2015 23:02
- 3 Respostas
- 2752 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Qui Nov 05, 2015 23:46
Geometria Plana
-
- [Arcos e circunferencia] Problema de Trigonometria
por Charla Schinaider » Qui Abr 12, 2012 16:16
- 1 Respostas
- 2368 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Abr 12, 2012 19:29
Trigonometria
-
- Problema sobre PA
por Cleyson007 » Dom Mai 25, 2008 01:53
- 3 Respostas
- 7795 Exibições
- Última mensagem por admin

Dom Mai 25, 2008 04:31
Progressões
-
- Problema sobre Conjuntos.
por Vinicius » Dom Abr 05, 2009 17:12
- 4 Respostas
- 4284 Exibições
- Última mensagem por Vinicius

Dom Abr 05, 2009 22:17
Conjuntos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.