por Umumum » Seg Jun 30, 2008 20:32
Sejam W1 e W2 subespaços de V de dimensão finita e suponha que

contém apenas o vetor nulo. Seja {e1, ..., em} uma base de W1, e {e'1, ..., e'n} uma base de W2. Mostre que {e1, ..., em, e'1, ..., e'n} é uma base do subespaço W = W1 + W2, onde W1 + W2 é conjunto de todos os vetores de V da forma x1 + x2, onde x1 pertence a W1 e x2 pertence a W2. Mostre ainda que dim(W) = dim(W1) + dim(W2)
não faço idéia para onde vai, alguém poderia ajudar-me?
-
Umumum
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Seg Jun 30, 2008 20:25
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia e Ciências dos Materiais
- Andamento: cursando
por admin » Qui Jul 03, 2008 00:39
Olá, boas-vindas!
Desculpe a demora em responder. Além de meu foco ser as dúvidas do Ensino Médio, nestes últimos dias tivemos um problema com um dos componentes do LaTeX no site, impossibilitando a exibição de novas fórmulas. E percebi justamente ao tentar enviar esta resposta ontem.
Como "estudante", adotaria a seguinte postura para entender como proceder na resolução, fica como sugestão:
-Em primeiro lugar, estude o que é um subespaço vetorial.
Há um tópico aqui com uma discussão relacionada, pode ajudar:
viewtopic.php?f=117&t=296#p757-Também estude o que é uma base vetorial.
Você verá que os vetores da base são linearmente independentes.
E que todos os vetores do subespaço considerado são gerados por estes vetores da base.
Por exemplo, como a base de

é

, a dimensão de

é

, e para cada vetor de

existe uma "m-upla" de escalares

tais que

.
Quando eu escrevo para você "estudar o que é..." quero dizer para rever com atenção as definições e teoremas.
Em resumo, será necessário utilizar a existência destes escalares, juntamente com as condições de subespaço.
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por Umumum » Sex Jul 04, 2008 12:42
Obrigado, finalmente uma luz nesse mar de escuridão.
O que vc sugeriu, foi exatamente o que fiz.
o que consegui encontrar, mas estou na dúvida se esse meu raciocínio é isso, pois para resolver, basei-me no link indicado e em um livro que tinha por aqui e gostaria de saber se posso considerar isso como certo:
Se x

W1, pode então ser escrito como :

--------(1)
E y

W2, então toma a forma:

----------(2)
Se existir um z

W que seja z = x+y, onde z=
0, significa que y+x=
0, então

=
0 ------(3), isso significará que uma combinação linear dos vetores da base W1 e de W2 só resultará no vetor nulo se:

Em outras palavras, segnifica que {

} é L.I.
Todo vetor de W é combinação linear de elementos de W1 e W2. Assim visto que z

W e z =

, logo:
a base de w é {

}
{

} é base de W1 --> Dim(W1) = m
{

} é base de W2 --> Dim(W2) = n
{

} é base de W --> Dim(W) = m + n => Dim(W) = Dim(W1)+Dim(W2)
-
Umumum
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Seg Jun 30, 2008 20:25
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia e Ciências dos Materiais
- Andamento: cursando
por admin » Sex Jul 04, 2008 13:13
Olá
Umumum, bom dia, fico feliz pela luz!
Acredito que sua resolução esteja correta sim, apenas um comentário.
Em todos os

e

, faltou a notação de vetor.
Bons estudos!
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por Umumum » Sex Jul 04, 2008 14:04
rapaz, se visse a dificuldade que tive para por essas formulas com esse editor daqui, vc n estaria estranhando a valta da notação do vetor
-
Umumum
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Seg Jun 30, 2008 20:25
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia e Ciências dos Materiais
- Andamento: cursando
por admin » Sex Jul 04, 2008 15:05
Olá.
Compreendo, mas aos poucos você se acostuma com a linguagem LaTeX.
O editor é apenas para facilitar, prevendo a expressão. Com o tempo, em geral, escrevemos diretamente.
Achei importante comentar porque apenas com símbolo

fica dito que

e

são, de fato, vetores.
Até mais!
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Base de um espaco Vetorial!!!
por bigolasMan » Qui Mai 03, 2012 18:35
- 2 Respostas
- 1360 Exibições
- Última mensagem por bigolasMan

Qui Mai 03, 2012 22:44
Álgebra Linear
-
- Base do Espaço Vetorial
por biacrass » Sex Out 11, 2013 19:06
- 4 Respostas
- 2148 Exibições
- Última mensagem por Guilherme Pimentel

Qua Jan 15, 2014 06:03
Álgebra Linear
-
- Álgebra Linear Espaço Vetorial("base")
por Garota nerd » Seg Set 19, 2011 00:39
- 3 Respostas
- 2691 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Set 19, 2011 16:22
Álgebra Linear
-
- Problema de produto vetorial
por wizardie » Dom Abr 10, 2016 14:35
- 0 Respostas
- 935 Exibições
- Última mensagem por wizardie

Dom Abr 10, 2016 14:35
Álgebra Linear
-
- [Geometria Analítica]Problema de produto vetorial
por wizardie » Dom Abr 10, 2016 15:19
- 0 Respostas
- 1944 Exibições
- Última mensagem por wizardie

Dom Abr 10, 2016 15:19
Álgebra Linear
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.