• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Geometria Analítica] - Encontrar o módulo de s.

[Geometria Analítica] - Encontrar o módulo de s.

Mensagempor Nicolas1Lane » Dom Mar 23, 2014 00:33

A questão quer que se encontre a partir de uma relação aonde o s=u+v+w sendo que u, v e w formam dois a dois ângulos de 60º e ainda que o módulo de u é 4, o de v é 3 e finalmente w igual a 1. Determinar então o módulo do vetor s. Que deve dar raiz de 35.

O que eu tentei até agora foi usar a relação de ângulo entre 2 vetores com ângulo teta 60º para pegar o resultado já que eu já tinha alguns módulos. Mas o modo como tenho os dados me deixaram incerto de como prosseguir corretamente.

s=u+v+w pensei em substituir nesta relação os módulos, mas não encontrei sentido nesta ideia e como não tenho vetor algum fica um pouco mais complicado.
Eu já estou tentando a tarde inteira nesta questão e nada do que resolvo fecha com a que supostamente deveria.
Será que poderiam me ajudar ao menos como trabalhar esta relação com o ângulo para eu fazer o resto. Estou simplesmente perdido já que o que tentei até agora não resultou no esperado.
Nicolas1Lane
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Qua Set 11, 2013 23:25
Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL I
Área/Curso: Exatas/Ciência da Computação
Andamento: cursando

Re: [Geometria Analítica] - Encontrar o módulo de s.

Mensagempor Russman » Dom Mar 23, 2014 18:58

Basta você lembrar que

s= \left | \overrightarrow{s} \right | = \sqrt{\overrightarrow{s} \cdot\overrightarrow{s}}

Como \overrightarrow{s} = \overrightarrow{u}+\overrightarrow{v}+\overrightarrow{w}, então

\overrightarrow{s} \cdot\overrightarrow{s} = (\overrightarrow{u}+\overrightarrow{v}+\overrightarrow{w})(\overrightarrow{u}+\overrightarrow{v}+\overrightarrow{w}) = \overrightarrow{u} \cdot\overrightarrow{u}+\overrightarrow{u} \cdot\overrightarrow{v}+\overrightarrow{u} \cdot\overrightarrow{w}+\overrightarrow{v} \cdot\overrightarrow{u}+\overrightarrow{v} \cdot\overrightarrow{v}+\overrightarrow{v} \cdot\overrightarrow{w}+\overrightarrow{w} \cdot\overrightarrow{u}+\overrightarrow{w} \cdot\overrightarrow{v}+\overrightarrow{w} \cdot\overrightarrow{w}

que simplifica-se-a ,dada configuração dos vetores,

s^2 = u^2+v^2+w^2 + \left 2(uv+uw+vw  \right )\cos 60^{\circ}
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Geometria Analítica] - Encontrar o módulo de s.

Mensagempor Nicolas1Lane » Dom Mar 23, 2014 19:13

Muito obrigado mesmo.
Nicolas1Lane
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Qua Set 11, 2013 23:25
Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL I
Área/Curso: Exatas/Ciência da Computação
Andamento: cursando


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?