por Nicolas1Lane » Dom Mar 23, 2014 00:33
A questão quer que se encontre a partir de uma relação aonde o s=u+v+w sendo que u, v e w formam dois a dois ângulos de 60º e ainda que o módulo de u é 4, o de v é 3 e finalmente w igual a 1. Determinar então o módulo do vetor s. Que deve dar raiz de 35.
O que eu tentei até agora foi usar a relação de ângulo entre 2 vetores com ângulo teta 60º para pegar o resultado já que eu já tinha alguns módulos. Mas o modo como tenho os dados me deixaram incerto de como prosseguir corretamente.
s=u+v+w pensei em substituir nesta relação os módulos, mas não encontrei sentido nesta ideia e como não tenho vetor algum fica um pouco mais complicado.
Eu já estou tentando a tarde inteira nesta questão e nada do que resolvo fecha com a que supostamente deveria.
Será que poderiam me ajudar ao menos como trabalhar esta relação com o ângulo para eu fazer o resto. Estou simplesmente perdido já que o que tentei até agora não resultou no esperado.
-
Nicolas1Lane
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Qua Set 11, 2013 23:25
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL I
- Área/Curso: Exatas/Ciência da Computação
- Andamento: cursando
por Russman » Dom Mar 23, 2014 18:58
Basta você lembrar que

Como

, então

que simplifica-se-a ,dada configuração dos vetores,

"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Nicolas1Lane » Dom Mar 23, 2014 19:13
Muito obrigado mesmo.
-
Nicolas1Lane
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Qua Set 11, 2013 23:25
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL I
- Área/Curso: Exatas/Ciência da Computação
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Geometria Analítica] Encontrar a reta t
por -civil- » Ter Ago 09, 2011 21:49
- 1 Respostas
- 2235 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Ago 11, 2011 23:31
Geometria Analítica
-
- [geometria analítica e calculo vetorial] modulo de um vetor
por Suellem Albuquerque » Sex Mar 28, 2014 15:36
- 0 Respostas
- 1190 Exibições
- Última mensagem por Suellem Albuquerque

Sex Mar 28, 2014 15:36
Geometria Analítica
-
- [Geometria Analítica] Encontrar a eq. vetorial da reta
por -civil- » Qua Ago 10, 2011 16:16
- 3 Respostas
- 2480 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Ago 18, 2011 10:15
Geometria Analítica
-
- [Geometria Analítica] Encontrar os vértices do hexágono
por -civil- » Qua Ago 10, 2011 16:51
- 1 Respostas
- 2119 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sex Ago 12, 2011 12:44
Geometria Analítica
-
- [Geometria Espacial] Encontrar os lados dos triângulos
por rochadapesada » Ter Abr 16, 2013 19:40
- 3 Respostas
- 3066 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qua Abr 17, 2013 20:51
Geometria Espacial
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.