por felipe10 » Qua Ago 01, 2012 19:45
Boa noite... Gostaria de uma dica, ajuda com a seguinte questão:
Encontrar os vetores unitários paralelos ao plano yOz e que são ortogonais ao vetor v = (4, 1, -2).
Minha dúvida é em relação a informação ''... unitários paralelos ao plano yOz''
-
felipe10
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 19
- Registrado em: Qui Mai 03, 2012 18:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Ambiental e Sanitária
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Ago 01, 2012 20:16
felipe10 escreveu:Minha dúvida é em relação a informação ''... unitários paralelos ao plano yOz''
Note que os
vetores // yOz tem o formato (0,a,b) (1ª componente nula ) para todos reais a,b .
A parti daí,obtemos vetores unitários usando a definição
Mas !

. Há infinitas soluções . Tente concluir .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por felipe10 » Qua Ago 01, 2012 22:03
Ok... Eu pensei em fazer desse jeito, mas não sei pq nesse caso tem a componente nula... Tem uma explicação mais aprofundada sobre a questão de ser paralelo ao eixo yOz ???
-
felipe10
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 19
- Registrado em: Qui Mai 03, 2012 18:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Ambiental e Sanitária
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Ago 01, 2012 23:59
Boa noite , é melhor vermos geometricamente .Veja porque ,
pela figura nota-se o vetor v paralelo ao plano Yoz que podemos decompor por soma de vetores ,onde :

,
Observe que os vetores

são dos seguintes formatos ,

(Variação apenas para "y") e

(Variação apenas para "z") donde ,

OBS.: Desenha fique mais fácil para solucionar os problemas ,acho que a forma geométrica diz tudo quanto a este exemplo .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Russman » Qui Ago 02, 2012 09:29
O plano

tem por equação

. Veja, que o vetor normal esse plano é o vetor

, isto é, o proóprio vetor

.
Assim, se um vetor qualquer

deve ser paralelo ao plano

então este deve ser perpendicular ao vetor normal desse plano. Em outras palavras, é necessário que o produto interno de

e

seja nulo!
Segue

Logo concluí-se que o vetor

para ser paralelo ao plano

deve ter a primeira componente nula!
Isto é,

.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Geometria Analítica] Produto Escalar
por felipe10 » Sáb Jun 16, 2012 14:45
- 1 Respostas
- 1508 Exibições
- Última mensagem por e8group

Sáb Jun 16, 2012 18:01
Geometria Analítica
-
- [GEOMETRIA ANALÍTICA] Produto Escalar
por felipe10 » Sáb Jul 21, 2012 11:51
- 1 Respostas
- 1668 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sáb Jul 21, 2012 15:41
Geometria Analítica
-
- [Geometria Analítica] Produto Escalar
por felipe10 » Seg Ago 13, 2012 22:26
- 2 Respostas
- 1390 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Ago 14, 2012 00:42
Geometria Analítica
-
- [calculo vetorial e geometria analitica] produto escalar
por eulercx » Sáb Nov 07, 2015 16:57
- 0 Respostas
- 2369 Exibições
- Última mensagem por eulercx

Sáb Nov 07, 2015 16:57
Geometria Analítica
-
- produto escalar calculo vetorial e geometria analitica.
por eulercx » Sáb Nov 07, 2015 16:55
- 0 Respostas
- 2140 Exibições
- Última mensagem por eulercx

Sáb Nov 07, 2015 16:55
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.