• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Posição relativa de retas e planos

Posição relativa de retas e planos

Mensagempor hygorvv » Qua Jul 25, 2012 12:45

Olá galera, bom dia.

Um paralelogramo de vértices A, B, C e D, tem lados AB e CD paralelos à reta de equação r: X=(0,0,0)+k(3,4,5) e os outros dois paralelos ao plano ? : x+y+3z=0. Conhecendo os vértices A e D, determine os vértices B e C. Dados: A=(0,0,0) e D=(1,1,1).

Resposta:
B=(15/22 , 20/22 , 25/22) e C=(7/22 , 2/22 , -3/22)

Achei estranho, pois se o lado AD pertence ao plano ?;, o vetor AD também deveria pertencer (AD // ?;), o que na realidade não acontece. (\vec{AD}=(1,1,1), 1.1+1.1+3.1 ?0).
Estou pensando de forma errônea?

Agradeço desde já.
hygorvv
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 23
Registrado em: Ter Jun 05, 2012 00:47
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Posição relativa de retas e planos

Mensagempor LuizAquino » Qua Jul 25, 2012 18:17

hygorvv escreveu:Um paralelogramo de vértices A, B, C e D, tem lados AB e CD paralelos à reta de equação r: X=(0,0,0)+k(3,4,5) e os outros dois paralelos ao plano ? : x+y+3z=0. Conhecendo os vértices A e D, determine os vértices B e C. Dados: A=(0,0,0) e D=(1,1,1).

Resposta:
B=(15/22 , 20/22 , 25/22) e C=(7/22 , 2/22 , -3/22)


hygorvv escreveu:Achei estranho, pois se o lado AD pertence ao plano ?;, o vetor AD também deveria pertencer (AD // ?;), o que na realidade não acontece. (\vec{AD}=(1,1,1), 1.1+1.1+3.1 ?0).
Estou pensando de forma errônea?


Sim, você está pensando de forma equivocada.

Primeiro, o segmento AD não pertence ao plano. Ele é apenas paralelo ao plano. Além disso, também não faz sentido dizer que um vetor "pertence" a um plano. No máximo, você poderia dizer que alguns dos representantes do vetor pertencem ao plano.

Há ainda outro equívoco. Você está considerando que o paralelogramo tem necessariamente o formato ABCD (vide a figura 1). Mas nada impede que ele tenha o formato ABDC (vide a figura 2).

figura1.png
Figura 1 - Paralelogramo ABCD.
figura1.png (2.47 KiB) Exibido 5706 vezes


figura2.png
Figura 2 - Paralelogramo ABDC.
figura2.png (1.91 KiB) Exibido 5706 vezes


Agora tente concluir o exercício considerando a figura 2.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Posição relativa de retas e planos

Mensagempor hygorvv » Qui Jul 26, 2012 14:36

Colega, na verdade, houve um abuso de linguagem por minha parte. Repare que eu coloquei entre parenteses que o vetor AD deveria ser paralelo ao plano ?.

Agora eu consegui, realmente o problema era na forma como eu estava imaginando o paralelogramo (distribuição dos pontos).

Segue a resolução, qualquer crítica, fiquem a vontade. :D

Repare que o ponto A ? r e A ? ?.
Sendo assim, o vetor \vec{AC} é paralelo ao plano \pi.
Sendo \vec{AC}=(Xc,Yc,Zc) , temos a seguinte relação
Xc+Yc+3Zc=0 (i)

Repare ainda que \vec{AC}=\vec{BD} , donde tiramos:
Xc=1-Xb
Yc=1-Yb
Zc=1-Zb

Como o lado AB é paralelo a reta r, o vetor \vec{AB} também é paralelo a r, sendo assim, temos a relação:
\vec{AB}=t.(3,4,5), sendo t um escalar (o vetor \vec{AB} é paralelo ao vetor diretor da reta), daí:
Xb=3t
Yb=4t
Zb=5t
Substituindo em cima, temos:
Xc=1-3t
Yc=1-4t
Zc=1-5t
Substituindo em (i), obtemos:
1-3t+1-4t+3(1-5t)=0
5-22t=0
t=\frac{5}{22}

Logo, B=(\frac{15}{22}, \frac{20}{22} , \frac{25}{22}) e C=(\frac{7}{22} , \frac{2}{22} , \frac{-3}{22})

Muito obrigado pela atenção e dica LuizAquino.
Editado pela última vez por hygorvv em Qui Jul 26, 2012 15:50, em um total de 1 vez.
hygorvv
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 23
Registrado em: Ter Jun 05, 2012 00:47
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Posição relativa de retas e planos

Mensagempor LuizAquino » Qui Jul 26, 2012 15:24

hygorvv escreveu:Repare que o ponto A ? r e A ? ?.
Sendo assim, o vetor \vec{AC} é paralelo ao plano \pi.
Sendo \vec{AC}=(Xc,Yc,Zc) , temos a seguinte relação
Xc+Yc+3Zc=0 (i)


Você escreveu que como A\in r e A\in \pi, temos que \overrightarrow{AC} é paralelo a \pi .

Entretanto, o fato de \overrightarrow{AC} ser paralelo a \pi já é um dado do exercício!

Na verdade, usando o fato de A\in \pi e \overrightarrow{AC} ser paralelo a \pi, a conclusão que você deveria tirar é que C \in \pi. Daí sim, fazendo C = (x_c,\,y_c,\,z_c), como este ponto está no plano, temos que:

x_c+y_c+3z_c=0

Perceba ainda que da forma como você escreveu você cometeu o erro conceitual de "substituir" na equação do plano as coordenadas de um vetor. Entretanto, na equação do plano nós podemos substituir as coordenadas de um ponto. Cuidado para não confundir os conceitos!

hygorvv escreveu:Repare ainda que \vec{AC}=\vec{BD} , donde tiramos:
Xc=1-Xb
Yc=1-Yb
Zc=1-Zb

Como o lado AB é paralelo a reta r, o vetor \vec{AB} também é paralelo a r, sendo assim, temos a relação:
\vec{AB}=t.(3,4,5), sendo t um escalar (o vetor \vec{AB} é paralelo ao vetor diretor da reta), daí:
Xb=3t
Yb=4t
Zb=5t


Ok.

hygorvv escreveu:Substituindo em cima, temos:
Xc=1-3t
Yc=1-4t
Zc=1-5t
Substituindo em (i), obtemos:
1-3t+1-4t+3(1-5t)=0
5-22t=0
t=\frac{5}{22}

Logo, B=(\frac{15}{22}, \frac{20}{22} , \frac{25}{22}) e C=(\frac{7}{22} , \frac{2}{22} , \frac{-3}{22})


Ok.
Editado pela última vez por LuizAquino em Qui Jul 26, 2012 19:06, em um total de 1 vez.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Posição relativa de retas e planos

Mensagempor hygorvv » Qui Jul 26, 2012 15:50

Perceba ainda que da forma como você escreveu você cometeu o erro conceitual de "substituir" na equação do plano as coordenadas de um vetor. Entretanto, na equação do plano nós podemos substituir as coordenadas de um ponto. Cuidado para não confundir os conceitos!


Na verdade, foi a forma como eu escrevi mesmo. Eu conheço de onde saiu a relação (posição relativa de reta e plano). Agradeço pela ajuda e correção dos erros de digitação.

Até breve.
hygorvv
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 23
Registrado em: Ter Jun 05, 2012 00:47
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?