• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Trignometria] Equações

[Trignometria] Equações

Mensagempor rola09 » Sex Mar 16, 2012 10:34

Bom dia,

Gostaria de ter uma ajuda no seguinte exercicio.

Considere a recta r de equação: x - 1 / 2 = y - 3 / 3 \wedge\ z = 0 e o ponto P (1,1,1).

- Indique um ponto da recta dada e um vector com a sua direcção.

- Determine as equações cartesianas da recta que contém P e é paralela á recta r.

- Escreva a equação do plano que contém P e é perpendicular a r.

- Determine a de forma que \left(-1, -a, 1/2 \;a \right) seja ponto da recta.

Sei que é um pouco complicado responder a tudo, mas estou mesmo com algumas dificuldades em resolver isto e agradecia qualquer tipo de ajuda.

NOTA: não consegui descobrir como faço a fórmula de dividir. Na equação o 2 é denominador de x-1 e o 3 é denominador de y-3.
rola09
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Seg Mar 12, 2012 15:56
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Cientifico-Natural
Andamento: cursando

Re: [Trignometria] Equações

Mensagempor LuizAquino » Sex Mar 16, 2012 14:13

rola09 escreveu:Considere a recta r de equação: x - 1 / 2 = y - 3 / 3 \wedge\ z = 0 e o ponto P (1,1,1).


rola09 escreveu:NOTA: não consegui descobrir como faço a fórmula de dividir. Na equação o 2 é denominador de x-1 e o 3 é denominador de y-3.


Basta usar o comando "\frac{}{}". Por exemplo, o código ficaria assim:

Código: Selecionar todos
[tex]\frac{x - 1}{2} = \frac{y-3}{3}[/tex]


O resultado desse código será:

\frac{x - 1}{2} = \frac{y-3}{3}

rola09 escreveu:- Indique um ponto da recta dada e um vector com a sua direcção.


Primeiro, todos os pontos dessa reta tem coordenada z igual a 0.

Agora, atribua um valor para x e calcule qual será o valor de y.

Por exemplo, atribuindo x = 1, temos que y = 3.

Sendo assim, um ponto dessa reta é (1, 3, 0).

Para determinar um vetor com mesma direção de r, você precisa determinar outro ponto de r. Por exemplo, temos o ponto (3, 6, 0).

Desse modo, um vetor com mesma direção de r será dado por:

\vec{u} = (3,\,6,\,0) - (1,\,3,\,0)  = (2,\,3,\,0)

rola09 escreveu:- Determine as equações cartesianas da recta que contém P e é paralela á recta r.


Não há "equação cartesiana" para uma reta que esteja no espaço. O que podemos exibir é uma equação paramétrica ou ainda uma equação vetorial.

Se a reta s é paralela à r, então ela possui o mesmo vetor diretor da reta r. Por exemplo, o vetor \vec{u} =  (2,\,3,\,0) é um vetor diretor de s.

Portanto, uma equação paramétrica para s será dada por:

\begin{cases}
x = 1 + 2t \\
y = 1 + 3t \\
z = 1
\end{cases}

rola09 escreveu:- Escreva a equação do plano que contém P e é perpendicular a r.


Se a reta r é perpendicular ao plano \pi , então o vetor diretor da reta r é um vetor normal do plano \pi. Por exemplo, o vetor \vec{u} =  (2,\,3,\,0) é um vetor normal de \pi.

Portanto, a equação do plano \pi será dada por:

2(x - 1) + 3(y - 1) + 0(z -1) = 0

2x + 3y - 5  = 0

rola09 escreveu:- Determine a de forma que \left(-1, -a, 1/2 \;a \right) seja ponto da recta.


Você já sabe que todos os pontos da reta r possuem coordenada z igual a 0.

Sendo assim, devemos ter \frac{1}{2}a = 0 . Ou seja, a = 0.

Agora verifique que o ponto (-1, 0, 0) de fato pertence a reta r.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Trignometria] Equações

Mensagempor rola09 » Sáb Mar 17, 2012 11:33

Sr. LuizAquino,

Antes de mais o meu muito obrigado, pois foi muito útil a sua ajuda.
Ainda assim tenho uma dúvida na 2ª pergunta, pois pensava ser possível haver equações cartesianas da recta no espaço através de:
\frac{x-a}{{\mu}_{1}}=\frac{y-b}{{\mu}_{2}}=\frac{z-c}{{\mu}_{3}}

Só que não se aplica a este exercício porque {\mu}_{3}\neq0 certo?

E na última questão. Se a=0, não percebo como é que (-1,0,0) seja um ponto da recta.
rola09
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Seg Mar 12, 2012 15:56
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Cientifico-Natural
Andamento: cursando

Re: [Trignometria] Equações

Mensagempor MarceloFantini » Sáb Mar 17, 2012 14:58

Se a=0 então (-1,-a, \frac{a}{2}) = \left( -1, -(0), \frac{0}{2} \right) = (-1, 0, 0).
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: [Trignometria] Equações

Mensagempor rola09 » Sáb Mar 17, 2012 15:16

MarceloFantini escreveu:Se a=0 então (-1,-a, \frac{a}{2}) = \left( -1, -(0), \frac{0}{2} \right) = (-1, 0, 0).


Parece-me lógico de mais a resposta a essa questão. Mas já vi que não consigo contrariar..eheh
Obrigado pela ajuda MarceloFantini.
rola09
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Seg Mar 12, 2012 15:56
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Cientifico-Natural
Andamento: cursando

Re: [Trignometria] Equações

Mensagempor LuizAquino » Sáb Mar 17, 2012 21:47

rola09 escreveu:Antes de mais o meu muito obrigado, pois foi muito útil a sua ajuda.
Ainda assim tenho uma dúvida na 2ª pergunta, pois pensava ser possível haver equações cartesianas da recta no espaço através de:
\frac{x-a}{{\mu}_{1}}=\frac{y-b}{{\mu}_{2}}=\frac{z-c}{{\mu}_{3}}

Só que não se aplica a este exercício porque {\mu}_{3}\neq0 certo?


Eu presumo que você seja de Portugal, pois escreve palavras como "recta", "vector" e "direcção".

Pois bem. Na literatura brasileira, essas equações que você escreveu são chamadas de "equações simétricas". Mas ao que parece, na literatura portuguesa elas são chamadas de "equações cartesianas".

Na literatura brasileira, a "equação cartesiana da reta" é dada apenas para retas no plano, sendo que o formato dessa equação é:

ax + by + c = 0

No caso desse exercício as equações simétricas não podem ser escritas da forma tradicional, pois {\mu}_{3} = 0 (note que você escreveu errado, pois disse que {\mu}_{3} \neq 0) .

Colocamos então as equações simétricas no seguinte formato:

\begin{cases}
\dfrac{x - 1}{2} = \dfrac{y-3}{3} \\ \\
z = 0
\end{cases}

Ou ainda, podemos escrever como você colocou originalmente:

\dfrac{x - 1}{2} = \dfrac{y-3}{3} \, \land \, z = 0

Nessa forma de escrita, usamos o símbolo \land (que é o conectivo lógico de conjunção) para indicar que os pontos da reta atendem ao mesmo tempo as duas equações.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Trignometria] Equações

Mensagempor rola09 » Sáb Mar 17, 2012 22:46

Sim sou. Peço desculpa pela escrita mas ainda não me habituei ao novo acordo ortográfico.

Sim queria escrever {\mu}_{3}=0

Agora penso que percebi.
A equação "cartesiana" da reta que contém P e é paralela á recta r é:
\begin{cases}\frac{x-1}{2}=\frac{y-1}{3}\\z=1\end{cases}
rola09
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Seg Mar 12, 2012 15:56
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Cientifico-Natural
Andamento: cursando

Re: [Trignometria] Equações

Mensagempor LuizAquino » Sáb Mar 17, 2012 22:56

rola09 escreveu:Agora penso que percebi.
A equação "cartesiana" da reta que contém P e é paralela á recta r é:
\begin{cases}\frac{x-1}{2}=\frac{y-1}{3}\\z=1\end{cases}


Usando a definição portuguesa, a resposta é sim.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.