por Joao » Qui Jul 23, 2009 18:32
Boa tarde!!!
Pessoal, o problema é o seguinte: O polinômio

é divisível por x+3 e o resto de sua divisão por x-1 é a abcissa do ponto médio do segmento MN, onde M(-9,3) e N(-15,-4).Encontre os valores de a e b.
Bem, primeiro resolvi P(x) por x+3 pelo dispositivo de Briot-Ruffini e que deu um resultado nada satisfatório, então depois tirei a raiz de x+3=0 => x=-3
e fiz

e cheguei a P(-3)= 81- 9a -3b. E daí em diante não consegui resolver o problema e nem aplicar os conceitos de geometria analítica.
Por favor, alguém me ajude nessa questão!!! 
-
Joao
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 16:54
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por Molina » Qui Jul 23, 2009 19:37
Boa noite, Joao.
Vamos por partes.
Primeiramente descobrir o ponto médio de M(-9,3) e N(-15,-4):

Ponto médio: (-12, -1/2)
Abscissa do ponto médio: -12
Ou seja, a divisão de

por

tem resto igual a

Tente a partir destas informações.
Use Briot-Ruffini que eu acho que vai dar certo.
Abraços!

Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por Joao » Sex Jul 24, 2009 16:34
Obrigado pela ajuda Molina!!!
Pois eu consegui terminar a resolução do problema.
É so que eu utilizei um método + prático do que o Dispositivo de Briot-Ruffini.
Bem, eu fiz assim:
Já que, x+3=0 => x=-3 e x-1=0=> x=1
Então:
P(x)=

R(x)=P(1)= 1-a+b=-12
R(x)=P(-3)= 81-9a-3b=0
Logo,
{-a+b=-13.(3) (I)
{-9a-3b=-81
{-3a+3b=-39 (II)
{-9a-3b=-81
-12a= -120 => a=10 (III)
-10+b=-13 => b=-3
E bateu com gabarito, Vlw's!!!

-
Joao
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 16:54
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Polinômios
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Geometria plana] área e polinómios envolvidos
por fernandocez » Ter Nov 20, 2012 22:28
- 7 Respostas
- 6780 Exibições
- Última mensagem por fernandocez

Qua Nov 28, 2012 18:21
Geometria Plana
-
- [Geometria Espacial Polinômios] UESB 2011.2
por Leocondeuba » Ter Nov 05, 2013 22:08
- 1 Respostas
- 4054 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Jan 31, 2016 21:33
Geometria Espacial
-
- Geometria Analítica
por maysa » Ter Abr 14, 2009 10:35
- 1 Respostas
- 7546 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio

Ter Abr 14, 2009 15:52
Geometria Analítica
-
- GEOMETRIA ANALITICA
por GABRIELA » Ter Set 29, 2009 17:20
- 3 Respostas
- 5217 Exibições
- Última mensagem por GABRIELA

Qua Set 30, 2009 16:49
Geometria Analítica
-
- Geometria analítica
por shirata » Qua Nov 11, 2009 20:37
- 2 Respostas
- 4004 Exibições
- Última mensagem por shirata

Dom Nov 15, 2009 09:25
Geometria Espacial
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.