• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

POLINÔMIOS COM GEOMETRIA ANALÍTICA?

POLINÔMIOS COM GEOMETRIA ANALÍTICA?

Mensagempor Joao » Qui Jul 23, 2009 18:32

Boa tarde!!!

Pessoal, o problema é o seguinte: O polinômio P(x)= x^4-ax^2+bx é divisível por x+3 e o resto de sua divisão por x-1 é a abcissa do ponto médio do segmento MN, onde M(-9,3) e N(-15,-4).Encontre os valores de a e b.

Bem, primeiro resolvi P(x) por x+3 pelo dispositivo de Briot-Ruffini e que deu um resultado nada satisfatório, então depois tirei a raiz de x+3=0 => x=-3
e fiz P(-3)= (-3)^4 - a.(-3)^2+b.(-3) e cheguei a P(-3)= 81- 9a -3b. E daí em diante não consegui resolver o problema e nem aplicar os conceitos de geometria analítica.

Por favor, alguém me ajude nessa questão!!!
:-P
Joao
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 16:54
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: POLINÔMIOS COM GEOMETRIA ANALÍTICA?

Mensagempor Molina » Qui Jul 23, 2009 19:37

Boa noite, Joao.

Vamos por partes.
Primeiramente descobrir o ponto médio de M(-9,3) e N(-15,-4):

\frac{-9+(-15)}{2}=-12

\frac{3+(-4)}{2}=-\frac{1}{2}

Ponto médio: (-12, -1/2)

Abscissa do ponto médio: -12

Ou seja, a divisão de P(x)= x^4-ax^2+bx por x-1 tem resto igual a -12

Tente a partir destas informações.
Use Briot-Ruffini que eu acho que vai dar certo.

Abraços! :y:
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado

Re: POLINÔMIOS COM GEOMETRIA ANALÍTICA?

Mensagempor Joao » Sex Jul 24, 2009 16:34

Obrigado pela ajuda Molina!!!

Pois eu consegui terminar a resolução do problema.
É so que eu utilizei um método + prático do que o Dispositivo de Briot-Ruffini.
Bem, eu fiz assim:
Já que, x+3=0 => x=-3 e x-1=0=> x=1
Então:
P(x)=x^4 - ax^2 +bx
R(x)=P(1)= 1-a+b=-12
R(x)=P(-3)= 81-9a-3b=0

Logo,

{-a+b=-13.(3) (I)
{-9a-3b=-81

{-3a+3b=-39 (II)
{-9a-3b=-81

-12a= -120 => a=10 (III)
-10+b=-13 => b=-3


E bateu com gabarito, Vlw's!!! :y:
Joao
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 16:54
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando


Voltar para Polinômios

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?