• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

(Mackenzie) P.A. com P.G.

(Mackenzie) P.A. com P.G.

Mensagempor Rafael16 » Sáb Ago 04, 2012 14:19

Olá pessoal,

(Mackenzie) Se a sequência (2, 1/2, 4, 1/4, 6, 1/8, ...) é formada por termos de uma progressão aritmética alternados com os termos de uma progressão geométrica, então o produto do vigésimo pelo trigésimo primeiro termo dessa sequência é:

a){2}^{10}

b)\frac{1}{{2}^{8}}

c){2}^{15}

d){2}^{\frac{1}{20}}

e){2}^{\frac{1}{5}}


Percebi que os termos da P.A. ficam em posições ímpares.
então a posição 31 é uma P.A, e a posição 20 é uma P.G.

Cãlculo da P.A.

{a}_{n}={a}_{1}+(n-1)r

{a}_{31}=2+(31-1).2

{a}_{31}=62
____________________________________________
Cálculo da P.G.

{a}_{n}={a}_{1}.{q}^{n-1}

{a}_{20}=\frac{1}{2}.({\frac{1}{2}})^{19}

{a}_{20}=({\frac{1}{2}})^{20}
___________________________________________
Soma

{a}_{20}+{a}_{31}

{(\frac{1}{2})}^{20} + 62

Não sei se até onde fiz esta certo, mas também não sei como resolvo a soma, não tem como fatorar 62 para deixar com base 1/2

Valeu!
Rafael16
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 154
Registrado em: Qui Mar 01, 2012 22:24
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Análise de Sistemas
Andamento: cursando

Re: (Mackenzie) P.A. com P.G.

Mensagempor MarceloFantini » Sáb Ago 04, 2012 16:45

Vamos escrever os termos da sequência da seguinte forma:

a_{2n-1} = 2+(n-1)2 para os termos ímpares;
a_{2n} = 2^{-n} para os termos pares.

Note então que a_{20} = a_{2 \cdot 10} = 2^{-10} e a_{31} = a_{2 \cdot 16 -1} = 2+(16-1)2 = 2+30=32 = 2^5.
Como a questão pede o produto de ambos, temos a_{20} \cdot a_{31} = 2^{-10} \cdot 2^5 = 2^{-5}.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: (Mackenzie) P.A. com P.G.

Mensagempor Guilherme35 » Qui Set 13, 2012 09:59

Eu fiquei com duvida nesse exercicio, se ele diz o a31 e o a20, o valor desses termos nao seriam reduzidos pela metade ja que eles estao alternados entre uma PA e uma PG. Ficou meio estranho nao, pois para achar a razão, ela nao conciderou a2-a1, ela fez 4-2 e isso seria a3-a1. a razão nao teria que ter cido usada naquela formula do primeiro menos o segundo? e ja que pula o item 2 nao teria que dividir por dois tbm o resultado do a31 da PA?
Guilherme35
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Qua Set 12, 2012 15:58
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Direito
Andamento: cursando

Re: (Mackenzie) P.A. com P.G.

Mensagempor MarceloFantini » Qui Set 13, 2012 10:20

Você está confundindo. Quando o enunciado diz que alterna entre progressão aritmética e geométrica, isto significa que alguns termos estão em progressão aritmética e outros em progressão geométrica, e não termos consecutivos! Apenas os termos pares satisfazem uma progressão aritmética e apenas os termos ímpares satisfazem uma progressão geométrica.

Logo, para considerar as equações de progressão aritmética você deve levar em conta apenas os termos com índice da forma 2n (pares) e para considerar as equações de progressão geométrica você deve levar em conta que apenas os termos com índice da forma 2n-1 (ímpares).

Não entendo o que quer dizer com o valor dos termos serem reduzidos pela metade devido ao fato que uma PA e PG é alternada.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado


Voltar para Progressões

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: cálculo de limites
Autor: Hansegon - Seg Ago 25, 2008 11:29

Bom dia.

Preciso de ajuda na solução deste problema, pois só chego ao resultado de 0 sobre 0.
Obrigado

\lim_{x\rightarrow-1} x³ +1/x²-1[/tex]


Assunto: cálculo de limites
Autor: Molina - Seg Ago 25, 2008 13:25

\lim_{x\rightarrow-1} \frac{{x}^{3}+1}{{x}^{2}-1}

Realmente se você jogar o -1 na equação dá 0 sobre 0.
Indeterminações deste tipo você pode resolver por L'Hôpital
que utiliza derivada.
Outro modo é transformar o numerador e/ou denominador
para que não continue dando indeterminado.

Dica: dividir o numerador e o denominador por algum valor é uma forma que normalmente dá certo. :y:

Caso ainda não tenha dado uma :idea:, avisa que eu resolvo.

Bom estudo!


Assunto: cálculo de limites
Autor: Guill - Dom Abr 08, 2012 16:03

\lim_{x\rightarrow-1}\frac{x^3+1}{x^2-1}

\lim_{x\rightarrow-1}\frac{(x+1)(x^2-x+1)}{(x+1)(x-1)}

\lim_{x\rightarrow-1}\frac{(x^2-x+1)}{(x-1)}=\frac{-3}{2}