por jessicaccs » Sex Mar 25, 2011 11:52
A questão é a seguinte:
Se numa PA a soma dos
m primeiros termos é igual à soma dos
n primeiros termos,

, mostre que a soma
m+n primeiros termos é igual a zero.
Considerei que m<n e desenvolvi

. Consegui achar a seguinte relação:

(I)
Em seguida desenvolvi

No final de tudo, joguei (I) nessa soma e achei:

Não deu zero. Não sei se errei em alguma coisa durante a "sopa de letras" que fiz.
Depois tentei achar alguma outra relação.
Pensei o seguinte:
Se m<n, então, tenho que

.
Do enunciado eu posso tirar que:

E, portanto:

Logo:

e,

Desenvolvendo-o, consegui achar a seguinte relação:

Mas, não consegui chegar a nenhum lugar com ela, também.
Obrigada.
-
jessicaccs
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Ter Out 13, 2009 19:13
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Efomm
- Andamento: cursando
por Elcioschin » Sex Mar 25, 2011 14:55
Como você não mostrou o desenvolvimento, não dá para saber onde você errou.
Veja a solução completa, considerando a1 = a como 1º termo
am = a + (m - 1)*r -----> Sm = (a + am)*m/2 ----> Sm = (2a + r*m - r)*m/2 ----> Sm = (2a*m + r*m² - r*m)/2
an = a + (n - 1)*r ------> Sn = (a + an)*n/2 ----> Sn = (2a + r*n - r)*n/2 ----> Sn = (2a*n + r*n² - r*n)/2
Igualando ----> (2a*m + r*m² - r*m)/2 = (2a*n + r*n² - r*n)/2 ----> r*m² - r*n² - r*m + r*n + 2a*m - 2a*n = 0
r*(m² - n²) - r*(m - n) + 2a*(m - n) = 0 ----> r*(m + n)*(m - n) - r*(m - n) + 2a*(m - n) = 0 ----> [r*(m + n - 1) - 2a]*(m - n) = 0
Como m <> n podemos dividir por m - n ----> r*(m + n - 1) + 2a = 0 ----> r*(m + n - 1) = - 2a ----> (I)
am+n = a + (m + n - 1)*r -----> Sm+n = [(2a + (m + n - 1)*r]/2 ----> (II)
Substituindo I em II ----> Sm+n = (2a - 2a)*r*n/2 -----> Sm+n = 0
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
Voltar para Progressões
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- DEMONSTRAÇÃO
por arima » Seg Nov 08, 2010 08:40
- 8 Respostas
- 5563 Exibições
- Última mensagem por roseli

Qua Nov 10, 2010 21:03
Álgebra Elementar
-
- Demonstração
por Lorettto » Qui Dez 16, 2010 23:03
- 3 Respostas
- 2077 Exibições
- Última mensagem por Elcioschin

Seg Dez 20, 2010 12:39
Álgebra Elementar
-
- Demonstração
por Pedro2 » Sáb Mar 12, 2011 15:38
- 1 Respostas
- 1813 Exibições
- Última mensagem por Guill

Sex Abr 20, 2012 16:01
Matrizes e Determinantes
-
- Demonstração
por tigre matematico » Dom Nov 06, 2011 12:05
- 0 Respostas
- 992 Exibições
- Última mensagem por tigre matematico

Dom Nov 06, 2011 12:05
Funções
-
- Demonstração
por Well » Qua Mar 28, 2012 21:48
- 3 Respostas
- 1663 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Mar 29, 2012 12:29
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 12:41
pessoal eu achei como resultado 180 toneladas,entretanto sei que a questão está erra pela lógica e a resposta correta segundo o gabarito é 1.800 toneladas.
me explique onde eu estou pecando na questão. resolva explicando.
78 – ( CEFET – 1993 ) Os desabamentos, em sua maioria, são causados por grande acúmulo de lixo nas encostas dos morros. Se 10 pessoas retiram 135 toneladas de lixo em 9 dias, quantas toneladas serão retiradas por 40 pessoas em 30 dias ?
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
Douglasm - Qui Jul 01, 2010 13:16
Observe o raciocínio:
10 pessoas - 9 dias - 135 toneladas
1 pessoa - 9 dias - 13,5 toneladas
1 pessoa - 1 dia - 1,5 toneladas
40 pessoas - 1 dia - 60 toneladas
40 pessoas - 30 dias - 1800 toneladas
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:18
pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:21
leandro moraes escreveu:pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.
valeu meu camarada.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.