por Cleyson007 » Sáb Mar 27, 2010 01:12
Boa noite!

Gostaria de um esclarecimento sobre o procedimento que adotei para resolver o exercício acima.
No primero arco, calculei:


Minha dúvida está aqui: "Esse comprimento de 930m é o comprimento total do ângulo?" --> Acredito que seja, por isso, dividi o valor encontrado por 2, dado que o automóvel faz a curva.
No segundo arco, calculei:


No terceiro arco, calculei:


"Aqui também dividi o valor encontrado por 2, dado que o automóvel faz a curva."
Comprimento total: 3505m Está correto?
Até mais.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por Lucio Carvalho » Sáb Mar 27, 2010 18:34
Olá Cleyson,
Li atentamente a tua resolução e não concordo com as divisões por "2" que decidiste fazer.
Basta multiplicar a amplitude em radianos de um ângulo ao centro numa circunferência e a medida do raio da circunferência para obter o comprimento do arco correspondente. Assim:
L1 = 600 m
L2 = 3,1 x 300 = 930 m
L3 = 600 m
L4 = 5,5 x 200 = 1100 m
L5 = 500 m
L6 = 2,4 x 200 = 480 m
Comprimento de uma volta na pista = 4210 m
-

Lucio Carvalho
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 127
- Registrado em: Qua Ago 19, 2009 11:33
- Localização: Rua 3 de Fevereiro - São Tomé
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Física/Química
- Andamento: formado
por Cleyson007 » Dom Mar 28, 2010 11:02
Lucio Carvalho escreveu:Olá Cleyson,
Li atentamente a tua resolução e não concordo com as divisões por "2" que decidiste fazer.
Basta multiplicar a amplitude em radianos de um ângulo ao centro numa circunferência e a medida do raio da circunferência para obter o comprimento do arco correspondente. Assim:
L1 = 600 m
L2 = 3,1 x 300 = 930 m
L3 = 600 m
L4 = 5,5 x 200 = 1100 m
L5 = 500 m
L6 = 2,4 x 200 = 480 m
Comprimento de uma volta na pista = 4210 m
Bom dia Lucio!
Lucio, eu estava fazendo essa confusão devido pensar que automóvel percorre a metade dos arcos (devido ele não passar por dentro da pista).
Também estive analisando o exercício e percebi que os comprimento (l) que encontramos se refere ao comprimento formado pelo ângulo e não pelo comprimento total da circunferência.
Obrigado por esclarecer minha dúvida!
Até mais.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
Voltar para Trigonometria
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- ARCOS
por MERLAYNE » Qua Abr 04, 2012 23:28
- 1 Respostas
- 1471 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qua Abr 04, 2012 23:54
Trigonometria
-
- Arcos - ITA
por DanielFerreira » Dom Abr 29, 2012 21:13
- 1 Respostas
- 1510 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Dom Abr 29, 2012 23:28
Trigonometria
-
- Arcos e radianos
por Micheline » Qua Jan 28, 2009 10:13
- 7 Respostas
- 6598 Exibições
- Última mensagem por Sandra Piedade

Dom Fev 01, 2009 10:08
Trigonometria
-
- Trigonometria-Arcos
por rodsales » Sex Abr 17, 2009 21:27
- 2 Respostas
- 2122 Exibições
- Última mensagem por rodsales

Sáb Abr 18, 2009 16:57
Trigonometria
-
- Adição de Arcos
por Cleyson007 » Seg Mar 29, 2010 13:07
- 2 Respostas
- 2927 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Ter Mar 30, 2010 11:43
Trigonometria
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.